Мытищинский водопровод, или история о том, как в Москву пришла вода
Мытищинский водопровод — уникальное инженерное сооружение. До 1950-х годов это был основной источник питьевой воды в Москве. В январе 2018 года я побывала здесь на экскурсии. В этой статье я расскажу о том, что увидела и узнала. Конечно, это только малая часть увиденного и услышанного — тема неисчерпаема.
Герб города Мытищи 200 лет Мытищинскому Екатерининскому водопроводу
Эпидемия чумы и решение Екатерины Великой о создании водопровода
Столетиями москвичи брали воду для своих нужд из многочисленных речек, прудов, колодцев. Город рос, нечистоты сбрасывались в воду, отчего большинство водоемов превратились в «поганые». Время от времени вспыхивали эпидемии. Жители Первопрестольной неоднократно подавали прошения о строительстве водопровода — тщетно.
С 1770 по 1772 годы в Москве свирепствовала страшная эпидемия чумы. От неё умерло, по разным оценкам, от 50 до 100 тысяч человек. 15-17 сентября 1771 года прокатился Чумной бунт, который был подавлен. Благодаря жестким мерам, предпринятым графом Григорием Орловым, эпидемию удалось победить. Помните, я рассказывала про Лефортовский дворец? Во время эпидемии чумы там был устроен лазарет.
После этого, наконец, было принято долгожданное решение об устройстве в Москве системы водоснабжения. 28 июня 1779 года императрица Екатерина II подписала указ о строительстве первого московского водопровода. Работы были поручены инженеру Фридриху Вильгельму Бауэру.
Письмо Екатерины II генерал-поручику Ф.В.Бауэру от 28 июля 1779 года
В окрестностях города нужно было найти возвышенность, откуда вода могла бы самотеком попадать в Москву. И такое место было обнаружено: близ Мытищ, лежащих на старинной, оживленной Ярославской дороге.
Проект водоснабжения Москвы Ф.В.Бауэра
Легенда гласит, что во время паломничества в Троице-Сергиеву Лавру императрица остановилась на отдых недалеко от села Большие Мытищи. Там местные жители (или слуги) преподнесли государыне местную водицу. Екатерина оценила её вкус и поинтересовалась, откуда она. Ей рассказали, что вода из Громового ключа.
Императрица Екатерина Великая — основательница московского водопровода. Бюст на территории Мытищинской насосной станции — ОАО «Водоканал-Мытищи»
Громовой ключ
По преданию, Громовой ключ возник от удара молнии в землю. В полноводные годы высота бьющей из земли воды достигала трех метров! Этому событию посвящено стихотворение поэта Николая Языкова:
Отобедав сытной пищей,
Град Москва, водою нищий,
Знойной жаждой был томим,
Боги сжалились над ним.
Над долиной, где Мытищи,
Смеркла неба синева;
Вдруг удар громовой тучи
Грянул в дол — и ключ кипучий
Покатился — пей, Москва!
В 1832 году над Громовым ключом была построена часовня-грот, где находилась чудотворная икона «Живоносный источник». Паломники, которые шли в Лавру, останавливались здесь поклониться чудотворному источнику и испить святой воды.
Часовня над Громовым ключом, фото 1925 года
Увы, до наших дней часовня не сохранилась, она была разрушена около 1930 года. На долгие годы был забыт и сам источник. Благодаря стараниям местных краеведов, удалось найти место Громового ключа. Существует проект восстановления часовни.
План первых ключей Мытищинского водопровода
Сегодня о Громовом ключе мало что напоминает. Нет ни его самого, ни часовни. Сейчас это территория национального парка «Лосиный остров». А за деревьями уже начинаются Мытищи.
Место, где стояла часовня над Громовым ключом Остатки старинных конструкций около Громового ключа
В окрестностях Громового ключа местность заболочена, из-под земли бьют многочисленные источники.
Болотистая местность Источники
Сохранились остатки траншей, по которым текла вода, собиравшаяся из колодцев.
Мост через водоток Водопроводная аллея
Местность вокруг Громового ключа оказалось подходящей для создания водопровода — выше уровня города, с большими запасами воды. Отсюда провели систему траншей и галерей в Москву.
В общей сложности, строительство Мытищинского водопровода продолжалось до конца XIX века. Его история делится на несколько основных этапов. Предпринимались попытки использовать и другие месторождения ключевой воды для создания городской водопроводной сети, но они, в целом, не были настолько удачными.
Екатерининский водопровод
Работы по созданию первого московского водопровода, получившего название екатерининского, продолжались с 1779 по 1804 годы. Такая длительность объясняется рядом политических причин (в частности, русско-турецкой войной, оттянувшей на себя значительное количество ресурсов) и дороговизной. После смерти Бауэра в 1883 году работы продолжили Иван Кондратьевич Герард и Зеге фон Лауренберг.
Всего было сооружено 43 ключевых бассейна, от которых шла самотечная кирпичная водоводная галерея протяженностью в 22 версты. Над речками и низинами построили насыпи и акведуки. В Москве были обустроены водозаборные бассейны — на Трубной площади, с отводом к Кузнецкому мосту.
28 октября 1804 года, в царствование Александра I, состоялась церемония торжественного открытия. Эта дата считается днем рождения московского водопровода.
План ключевого водосборного бассейна, 1800 год
Со времени Екатерининского водопровода сохранился элегантный Ростокинский акведук, который хорошо просматривается с проспекта Мира. Он был построен в 1804 году, это самый старый мост столицы из ныне существующих. Его длина составляет 356 метров, число арок — 21. В прошлом по нему шла самотеком мытищинская вода. За свою огромную стоимость он был прозван в народе «миллионным мостом»: на его строительство было затрачено 1.680.000 рублей, по тем временам — гигантская сумма. Екатерина Великая, которая видела Ростокинский акведук еще на стадии строительства, считала его самым красивым сооружением Москвы.
Ростокинский акведук, фото 1890 года Ростокинский акведук Пешеходная крытая галерея над Ростокинским акведуком, которая появилась во время реконструкции 2004-2007 годов
Согласно проектным расчетам, Екатерининский водопровод должен был давать 300 тыс. ведер* воды в сутки. Однако из-за плохого качества конструкций он выдавал не более 40 тыс. ведер. Дело в том, что большая часть водопровода шла по подземным галереям. Вода просачивалась между кирпичей, смешивалась с грунтовыми и дождевыми водами, теряла чистоту и вкусовые качества.
*1 ведро = 12,3 литра воды
Первая и вторая реконструкции
В 1826-1835 годах была проведена первая реконструкция Московского водопровода. Работами руководил инженер-генерал-майор Николай Иванович Яниш. Было построено 7 дополнительных бассейнов. Маршрут спрямили, закрыв обвалившиеся галереи под Сокольниками и Красным селом. В селе Алексеевском построили Алексеевскую водоподъемную станцию, оснащенную двумя паровыми машинами по 24 л.с. каждая. Благодаря их использованию, воду можно было прокачивать под давлением и не зависеть так сильно от рельефа местности.
План бассейна, колодца, моста, 1828 год План сифона через р.Яуза, 1828 год
Из Алексеевской станции вода под давлением подавалась в Сухаревскую башню в Москве, где был устроен накопительный резервуар на 7000 литров. Оттуда вода поступала в 12 московских фонтанов: на Сухаревской площади, Лубянке, Варварке, Театральной площади, в Александровском саду и другие. Были проведены водоводы в Кремль, Воспитательный дом, бани, театры и подобные заведения.
Вид Сухаревой башни. Ж.-Б.Арну, 1840-е годы
Водовозы забирали воду из фонтанов и развозили по домам. Бедняки тащили тяжелые бочки сами. Именно этот сюжет изображен на знаменитой картине Василия Перова «Тройка».
Василий Перов. Тройка (Ученики мастеровые везут воду). 1866. Холст, масло. 123,5 × 167,5 см. Государственная Третьяковская галерея, Москва
Первоначально водоразборные фонтаны представляли собой простой бассейн или чашу. В 1828 году было принято решение их художественно оформить. Работы были поручены знаменитому скульптору Ивану (Джованни) Витали.
Водоразборный фонтан у Большого театра, фото конца XIX века
Благодаря проведенной реконструкции, объем поставляемой в Москву воды удалось увеличить до 180 тысяч ведер в сутки. Однако несмотря на все старания по поддержанию водопровода в порядке, система изнашивалась. К 1848 году объем воды сократился до 100 тысяч ведер в сутки — всего треть от добываемого объема воды в Мытищах.
В 1850-1858 годах была осуществлена вторая реконструкция. Работы возглавил П.В.Максимов, а после его смерти в 1853 году — барон Андрей Иванович Дельвиг. В Мытищах были установлены две паровые машины мощностью 20 л.с. каждая. На Алексеевской водонасосной станции появились две новые паровые машины по 48 л.с. каждая. От Мытищ до Алексеевской станции был проложен новый чугунный водовод. На Сухаревской башне поставили второй резервуар на 7000 литров. Число водоразборных бассейнов увеличилось до 26, а общая длина водопроводной сети составила 44 версты. Новый водопровод давал 500 тыс. ведер воды в сутки.
План полного снабжения Москвы чистой водой, 1850 год
Новый Мытищинский водопровод
Город рос, и вскоре прежних мощностей перестало хватать. В 1888 году знаменитая фирма Бари, одним из сотрудников которой был инженер Владимир Григорьевич Шухов, разработала проект Нового Мытищинского водопровода. За счет подключения новых источников в долине реки Яузы предполагалось увеличить производительность водопровода до 3,5 млн ведер в сутки. Однако из-за высокой стоимости проект так и не был реализован.
В 1890-1900 годах был построен Новый Мытищинский водопровод, или третья очередь. Разработка проекта была поручена инженеру Николаю Петровичу Зимину. Практически все старые колодцы были разобраны, вместо них пробурили 50 скважин глубиной около 30 метров. В Мытищах и Алексеевском появились новые водонасосные станции. Была проложена новая линия из 600-мм чугунных труб, в которых вода шла под давлением, что позволяло преодолевать все неровности рельефа. У Крестовской заставы для распределения воды в Москве были построены две водонапорные башни емкостью по 22750 ведер каждая. Благодаря этому ежедневно Москва получала суммарно 3 млн. ведер воды (по 1,5 млн. ведер с первой и второй очередей). К 1903 году Мытищинский водопровод подавал в Москву ежедневно уже 4 млн. ведер воды.
Чертеж-план водосборов и построек, 1890 год Чертеж водоподъемной машины, 1890 год Мытищинская насосная станция, 1890 год Машинный зал Мытищинской насосной станции, 1890 год Водонапорные башни у Крестовской заставы. Снесены в 1939-1940 годах в связи с утратой своих функций и реконструкцией проспекта Мира
Алексеевская насосная станция
В 90-е годы XIX века Алексеевская насосная станция была перестроена в модном тогда псевдорусском стиле.
Алексеевская насосная станция, Машинное здание. Фото начала XX века
В наши дни Алексеевская насосная станция закрыта для посещения, увидеть её здания можно только через забор.
Алексеевская насосная станция Алексеевская насосная станция Административное здание бывшей Алексеевской водокачки с квартирой главного инженера, канцелярией и телефонной станцией, 1892 год
В 1892 году при Алексеевской насосной станции были основаны ремонтные мастерские. После революции они были преобразованы в главные ремонтные мастерские московского водопровода. Сегодня здесь размещается Московский литейно-механический завод «Водоприбор», который выпускает счетчики воды, тепла и другую аппаратуру.
«Водоприбор»
♦ Подробнее о ней вы можете прочитать в статье «Алексеевская насосная станция в Москве».
Мытищинская насосная станция
Нашей экскурсионной группе посчастливилось побывать на Мытищинской насосной станции, ныне — ОАО «Водоканал-Мытищи». Комплекс зданий в псевдорусском стиле был построен в 1890-х годах по проекту архитектора Максима Карловича Геппенера.
Сторожка, 1890-1893 год
Территория Мытищинской насосной станции — настоящий музей. Здесь сохранились здания конца XIX века, ощущается особая атмосфера. Впрочем, с улицы сюда не попасть — только в составе экскурсионной группы.
Административное здание конца XIX века Старинный светильник Клейма на кирпичах Административное здание Водоканала Задвижка XIX века, установленная в честь 200-летия Мытищинского Екатерининского водопровода Здание Главной насосной станции
На территории Мытищинской насосной станции сохранились старинные срубы, установленные над скважинами.
Сруб водосборного колодца, 1890-1893 годы Старинные корпуса Мытищинской насосной станции
Около корпусов можно разглядеть резервуары с водой, закрытые старинным толстым стеклом.
Крышка над резервуаром Здание Главной насосной станции
А теперь нам предстоит войти в святая святых Мытищинской станции: Главную водопроводную насосную станцию. Интерьер верхнего зала действительно напоминает храм.
Главная насосная станция Мытищинского водопровода
Вниз уходит чугунная винтовая лестница.
Лестница Нижний ярус Главной насосной станции Резервуар с водой Вакуумный насос для откачки воздуха из всасывающей линии. Semns-Schuckept, тип LP-216/200, установлен в 1920 году, ныне — музейный экспонат
Это невероятно, но все эти старинные приборы — рабочие!
Щит управления Тельфер
После осмотра Мытищинской насосной станции мы отправились за территорию Водоканала. Это уже угодья национального парка «Лосиный остров».
Здание очистных сооружений биологической очистки сточных вод, поступающих от посёлка Водопроводная станция и Главного водозаборного узла ОАО «Водоканал-Мытищи», построено в 1926 году
Здесь находится огромная заболоченная долина реки Яузы, которая появилась в результате торфоразработок XVIII–XIX веков — урочище «Яузский водно-болотный комплекс». Тут гнездуются многие водоплавающие птицы, обитает крупная колония чаек.
Заболоченная долина Яузы
За болотными растениями и деревьями виднеются здания Мытищинской насосной станции. Издали она кажется похожей на замок.
Река Яуза и здания Мытищинской насосной станции Долина Яузы
Новые кварталы Мытищ совсем недалеко отсюда. Там же проходит загруженное Ярославское шоссе — трасса М-8 «Холмогоры». Через Яузу переброшен старинный мост Нового Мытищинского водопровода, по которому шли чугунные водопроводные трубы.
Долина Яузы и Мытищи вдали Заболоченная долина Яузы
Конечно, отведали чай из мытищинской воды: в прошлом хорошим тоном считалось пить чай в Мытищах.
Московский водопровод в XX веке
В 1904 году в эксплуатацию была введена Рублевская водопроводная станция, которая сняла с Мытищинского водопровода часть нагрузки. Тем не менее, Москва по-прежнему испытывала дефицит питьевой воды. Он был ликвидирован лишь в 1937 году, когда был построен канал имени Москвы, давший Москве долгожданную волжскую воду. Мытищинская вода поставлялась в Москву до 1950-х годов. Сейчас она питает Мытищи и населенные пункты Мытищинского городского округа.
Основные пункты Мытищинского водопровода
При написании статьи были использованы информационные материалы музея ОАО «Водоканал-Мытищи». Выражаю благодарность нашему экскурсоводу Сергею Егорову, организатору экскурсии — «Дворянские усадьбы. Podmoskovnye.ru» и всем, кто был на этой экскурсии!
© Сайт «Дорогами Срединного Пути», 2009-2022. Копирование и перепечатка любых материалов и фотографий с сайта anashina.com в электронных публикациях и печатных изданиях запрещены.
Онлайн-сервисы, которые помогают мне путешествовать:
- Дешевые авиабилеты: Aviasales
- Отели, транспорт, туры, кэшбек: Яндекс.Путешествия
- Квартиры и дома: Суточно.ру
- Туристическая страховка: Cherehapa
- Экскурсии на русском языке: Tripster и Sputnik8
.
Хотите узнать больше о Китае?
Об этом я пишу в своем телеграм-канале «Срединный Путь»
Мария, спасибо за интересную экскурсию, интересно было познакомиться с историей Мытищенского водопровода, напоившего чистой водой Москву. А здания Мытищинской насосной станции и правда похожи на замок, и не только издалека.
Валентина, будут еще статьи, тема оказалась неисчерпаемой.
Вы знаете, много посмотрел я комментариев этого места и все говорят, что похоже на храм или замок. Не могу поверить, что это строилось как производственные здания. Похоже нас водят за нос историки. Первоначально это строилось как что-то другое, а потом уже освоили под насосы.
Ну, с тем же успехом можно верить, что Земля плоская и покоится на трех китах. Я могу долго и нудно показывать Вам документы о строительстве насосной станции. Но, похоже, Вас это не убедит 🙁
Как в наши дни вошел водопровод, сработанный еще рабами Рима.
Акведук (водопровод) в Сеговии (Испания) построен в 112 году от Р.Х. На сегодняшний день это единственный древнеримский акведук используемый по своему прямому назначению — доставка воды в город по открытому каналу.
В 1929 году из трещин в постройке открытый канал в верхней части строения был заменен закрытыми трубами. Но семь лет назад акведук был закрыт на реставрацию, и сегодня вода течет по акведуку как и во времена древнего Рима. Невероятный расчет архитекторов и строителей-геодезистов — наклон ничтожный, взгляду неуловимый — на километр водного пути не более одного метра!
В самом высоком месте (перед входом в городскую крепость) высота акведука достигает 28.5 метров. Поперечное сечение столбов поддерживающих арки водопровода на нижнем уровне составляет 3 метра, на верхнем — 2.5 метра. Ширина канала в верхней части водопровода 55 см, глубина 46 см. Долговечность акведука во многом объясняется материалом постройки, он построен из гранитных блоков.
В каждом из таких блоков видны следы выемок — средневековая легенда гласит, что это следы пальцев дьявола, помогавшего строить эту махину, ибо такое строительство неподвластно человеку. На самом деле эти выемки сделаны для крепления блоков при подъеме.
Однако это великое строение не является ни самым длинным, ни самым высоким древнеримским акведуком, дошедшим до наших дней.
Вот вам чудо света — самый высокий из ныне существующих акведуков древнего Рима, акведук в Понт-дю-Гар (Франция):
Это невероятное строение — высотой почти 50 метров (49.5 м.), это высота 16-этажного здания. Нижняя часть акведука использовалась как мост, более того, в средневековье для расширения проезжей части были подрублены опоры второго уровня. Но несмотря на это акведук выстоял до тех пор, пока в XIX веке они не были восстановлены.
Внутренний канал акведука Понт-дю-Гар
Чтобы вы представили бездну времени — вот вам пятивековые (всего лишь!) наслоения кальцинированных осадков в туннеле акведука в Эйффеле (Германия). Слева очищенный участок, справа почти забитый канал. Из этих осадков местные жители делали кирпичи для строительства домов все средневековье.
Верхняя часть акведука в Таррагоне (Испания) с каналом
Современные строения на столь огромный запас прочности не рассчитаны. Без надлежащего присмотра и ухода все современные великолепные грандиозные мосты и здания-небоскребы разрушатся в течение нескольких десятилетий.
Люди стали жить дольше, а вот их творения становятся все более и более недолговечными.
С вами был сегодня ЛысыйКамрад.
Великий Рим стоит неколебимо, Но рухни Колизей — и рухнет Рим, И рухнет мир, когда не станет Рима. Байрон
Ну в наши дни у нас тоже активно используются водопроводные технологии, доставшиеся нам от давно исчезнувшей империи под названием СССР.
Последний абзац — классическая ошибка выжившего. Да, некоторые сооружения сохранились даже спустя тысячелетия. Но сколько тысяч и миллионов тех, которые разрушились и были разрушены?
Ну и да, современные здания наверное не такие долговечные как средневековое крепости (хотя и их постоянно достраивали и обновляли). Но это потому что современные здания либо гораздо сложнее (например небоскрёбы), либо гораздо дешевле (всякие типовые панельки).
«их творения становятся все более и более недолговечными» это компенсируется развитием технологий-проще построить новое, более дешёвое и практичное.
Современные строения на столь огромный запас прочности не рассчитаны. Без надлежащего присмотра и ухода все современные великолепные грандиозные мосты и здания-небоскребы разрушатся в течение нескольких десятилетий.
Пиздеж) разные бывают строения.
Рим во всей его красе. Действителдьно великая империя. Нарисовать акведук еще полбеды, его еще и построить надо, чтоб вода текла.
Последнее верно, современные строения действительно не рассчитаны на длительное использование. У нас вон владивостокская крепость стоит уже 100 лет, а выглядит лучше бордюров и лестниц, отремонтированных год назад. Администрация заверяет, что климат у нас такой влажный, что бетон крошится быстро, но почему строения крепости стоят, хуй ее знает.
Прочитал с огромным удовольствием, спасибо!
Открытый канал? В современном Риме?
Вкусная, наверное, водичка-то. С пылью, плёнкой бензинового дыма. С птичьей грязью.
Честно говоря без надлежащего ухода: починок и реставраций, все римские творения уже бы канули в лету. Времени не боятся только пирамиды, и то это условно, ибо они тоже разрушаются.
Невероятный расчет архитекторов и строителей-геодезистов — наклон ничтожный, взгляду неуловимый — на километр водного пути не более одного метра.
Прикольно. В современном СП (своде правил) «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» нормируемой уклон трубопроводов аналогичен — (п.11.13) «Водоводы и водопроводные сети следует проектировать с уклоном не менее 0,001 по направлению к выпуску«
О, знакомые места, я там этой весной была. Еще в Сеговии есть клевый замок Алькасар, как из мультфильмов)
А еще насчет акведука любят упоминать, что арки его сложены без применения крепёжных элементов или раствора, 20400 блоков из гранита прочно держатся под собственной тяжестью.
Был. Видел. Подтверждаю).
В этом году был там, сам город восхитителен, и интересен не только акведуком.
Глянул 5-ое фото в посте, на несколько секунд показалось будто это скрин из цивилизации 5.
Дорогой, автор!
В городе Баден-Баден есть бассейн очень старый, тоже построенный Римской империей, буду рад видеть историю о бассейнах римлян! Спасибо
И мы, для сравнения, в 21 веке со своими лазерными уровнями, нивелирами, теодолитами и прочей современной технологией хуярим кривые дома, некоторые из которых и 40 лет простоять не могут.
Вся современная цивилизация построена на осколках Рима
Да инженеры молодцы без лазера теодолита провести изыскания и такой точный расчет уклон 1 метр на км! А логистика и организация всего процесса? Рабы не рабы но всех кормить и за материал башлять надо
А современным сооружениям долговечным быть не нужно. Взять хотя бы частные дома 90-х годов постройки — в наши дни они уже выглядят убого и ущербно. Мода постоянно меняется, меняются стройматериалы, технологии. А в те времена что происходило? Кого-то за что-то казнили? Волк корову задрал? И это все новости за полгода? Сейчас можешь 2 месяца не проезжать по конкретной улице, завернуть туда нечаянно, а там уже многоэтажный офис фирмы из стекла и бетона стоит ! Темп жизни огромен, всё кишит, течёт и днём и ночью. Сегодня эта многоэтажка актуальна, а завтра не отвечает санитарным нормам и её сносят.
Теперь нет смысла строить на долгие года.
«Люди стали жить дольше, а вот их творения становятся все более и более недолговечными. » — а потому что всем работа нужна. если ничего не надо было ремонтировать, чем бы куча людей занималось тогда?
=Люди стали жить дольше, а вот их творения становятся все более и более недолговечными.=
Был в Иране, гид мне показывал небольшую крепость, там рядом лежали древние кирпичи. Он говорит: смотри, вот такие огромные кирпичи раньше делали и таскали, сравни с нынешними малютками, были люди, сильные и строения создавали прочные.
Рим все равно круче. Там тупо гуляешь, смотришь, вроде здание банка современное, обходишь вокруг — ХУЯК: кусок древней стены с колоннами. Идёшь дальше, идешь-идешь, идешь-идешь, ХУЯК: какая-то старая плита посреди тротуара, и т.д. — в Риме все так. Там, говорят, даже построить нормально ничего нельзя, т.к. только приезжает техника и врывается в землю на полшишечки, сразу натыкается на «историю», приезжают какие-то специалисты по сохранению древностей и останавливают стройку на лет 10 — пока все не раскопают и не изучат.
Насчёт современного строительства — и нынешние постройки могут служить долго. Если при этом не пиздить бабло и соблюдать все требуемые правила и нормы. Но это же ведь невыгодно, правда?
Например, в моём городе есть улица, на которой асфальт перекладывали последний раз лет десять-двенадцать назад. И до сих пор на ней всего пара трещинок — при том, что по этой дороге ездят большегрузы и автобусы.
Блин вот подписался на лысого и не нарадуюсь постам) множество плюсов)))
В Сеговии ещё есть развлекуха — искать таблички со значком акведука на улицах города, которые показывают, где водопровод проходит дальше под землёй) мы с девушкой, насколько помню, не нашли всего несколько штук) вот только не могу фотки найти ни одной)
Как-то отец сказал: «Построим мы легкий домик, чтобы потом как вырастете, мы с мамой умрем, рано или поздно это случится, вы спичку под дом бросили и на этом месте построили то, что вам будет нравиться.» Вот и вся разгадка, почему современные строения долго не стоят.
Только что вернулся из Испании, был в Сеговии, осматривал тот самый аквидук. Никаких труб в нем нет! Вода в городе доставляется по привычным нам системам водоснабжения. Не надо писать ложь! Аквидук давно не используется по своему назначению. Никакой воды в нём тоже нет. Не понимаю зачем выдумывать?
>Из этих осадков местные жители делали кирпичи для строительства домов все средневековье.
Миллион лет надо, чтобы получить такой нарост от обыкновенной воды. Еще до местных жителей по этому «акведуку» и пускалась эта самая кальцинированная масса, из которой и строили город. Такие же каналы внутри ебипетских пирамид также использовались для переправки раствора.
наслоения кальцинированных осадков в туннеле акведука в Эйффеле (Германия)
С тех пор ничего не изменилось, теперь уже по трубам течет такая же дрянь.
А там наверху были свинцовые трубы или вода прям по каменному жёлобу текла?
Достижения по своему времени: сейчас измерение угла примерно миллиметр на миллион километров (LIGO & VIRGO)
«Лапшичка» из учебников истории, которую нам написали приезжие «историки» при Романовых. Рим, рабы, деревянные молотки, люди в шкурах. Это постройка, как и Китайская стена, не ранее 12-го века.
Это свидетельство только того что современная история довольно лживая наука. И плане дат и в плане событий.
на километр водного пути не более одного метра!
с таким уклоном вода не течет
Одному мне страшно смотреть как под арками акведука люди ходят? Камушек от старости выкрошится — и привет открытая ЧМТ.
предпоследнее фото, очищенный и забитый канал. Это наглядный пример, как откладывается кальций, цинк и остальные примеси, присутствующие в питьевой воде, в кровеносных сосудах, капиллярах, артериях у человека! Отсюда всевозможные заболевания, артриты, инсульты, инфаркты, образование камней в разных органах, окаменение печени (цирроз), окаменение мозга! Итог — мучения и преждевременная смерть!
Пейте дистиллированной воду, результат не заставит вас ждать!
Источник знаний: книга «Шокирующая правда о воде и соли» Поль Брегг
я один такой испорченный, да?
Твой кролик писал
Построено на века, конечно, но если бы они знали принцип сообщающихся сосудов, можно было бы не городить такие здоровенные акведуки, ведь они построены, чтобы вода самотеком текла, с постоянным уклоном.
Ответ на пост «»Римский дамаск»»
Здесь нет никакой тайны. Дело в том, что фосфорное железо не только твердое, оно еще и хрупкое. Фосфор в стали — вредная примесь и вызывает хладноломкость. Чтобы сердечник меча получился достаточно твердым и вязким и применялась технология кузнечной сварки.
Вообще следует прослеживать не саму технологию, а смотреть на качество стали во времени. Например, в десятом веке на Руси сталь и железо были довольно высокого качества, но со временем качество падало, хотя с развитием технологии, по идее, должно было улучшаться. Поэтому, качественная доэвтектоидная сталь, поначалу шедшая на сердцевину римских мечей с ухудшением ее качества, была заменена железом разного состава. Потому что после закалки сталь с большим количеством фосфора очень хрупка. После того, как технологии получения стали (и новые месторождения) позволили получать сталь высокого качества, сразу же и отказались от сварных трудоемких технологий.
Вообще качество стали влияло не только на технологии изготовления, но и на саму форму. Например, всем известный кукри появился только благодаря высокому содержанию серы в двух старых известных непальских месторождениях руды.
Если кому интересно про старинные технологии железообработки и как они влияли на развитие оружейного дела — пишите. Расскажу.
«Римский дамаск»
В своей старой статье о римских мечах «Когти орла» я коротко упомянул технологию, по которой изготавливались гладиусы – это сварка мягкого сердечника с твердыми режущими кромками. Сегодня поговорим о другой весьма любопытной технике производства римских мечей, которая вошла в обиход во II-III веках, в научной литературе она именуется «дамаскирование» или «узорная сварка». Судя по всему, термин «дамаскирование» ввел в оборот Конрад Энгельхардт, который с 1859 по 1863 года проводил раскопки на болоте Нидам и обнаружил, в том числе римские мечи, который описал термином «damascened»
Находки Нидамских клинков, литография из [Engelhardt C. Denmark in the early Iron Age. – London Williams and Norgate 1866., 1866. P. 93-94]
Мечи действительно имели характерные узоры, напоминающие знаменитую дамасскую сталь, но в целом термин породил больше путаницы, поскольку к технологии «дамаска» римские мечи отношения не имели. Позднее Герберт Мэрион ввел в оборот термин «узорная сварка» и сейчас в ходу оба словосочетания. Характерный узор на мече создавался благодаря технологии изготовления, заключающейся в скручивании стержней с разными характеристиками
Эта технология, судя по всему, была стандартом в римской армии и даже после падения империи активно применялась вплоть до X века. Однако в XI-XII происходит откат на старую проверенную технику приварки твердых кромок к мягкому сердечнику, а узорная сварка исчезает, поставив исследователей в тупик.
Попробуем сегодня разобраться, зачем римляне выбрали эту технологию и почему она так резко исчезла.
Касаемо того, что дает такая техника, дискуссии, идут довольно долго и выводы современных тестов гуляют от заметного роста. Точку в этой дискуссии я точно ставить не собираюсь, ограничусь только теми выводами исследований, которые не противоречат друг другу. К мечу сделанному в технике узорной сварки обязательно необходимо приваривать режущие кромки, иначе он будет заметно уступать предшествующему варианту с мягким сердечником. Испытание на ударный изгиб по Шарпи демонстрируют характерный профиль излома, у образцов, сделанных из однородного материала он гладкий, как срез, у выполненных узорной сваркой волнообразный. Упрощенно, это разница в поведении ломающегося материала как между обычным стеклом и автомобильным, поэтому дамаскированные мечи были более долговечными.
Основные типы нагрузок, которым подвергались мечи при использовании — a) Ударная нагрузка. b) Деформация при уколе, c,d) изгиб
Относительно прочностных характеристик все куда интереснее – в масштабной диссертации Джанет Лэнг пришла к выводу о заметном повышении качеств меча, при использовании композитной структуры. Однако в более позднем исследовании конгломерата авторов был сделан противоположный вывод и продолжена мысль о том, что узорная сварка вышла из употребления в силу того, что не давала значимого улучшения характеристик.
Конгломерат будапешского университета в большей степени интересовали раннесредневековые мечи, которые согласно исследования Тайлкота и Гилмора были выполнены из сплавов кованого и фосфорного железа в V-VI веке, а в VII-VIII веках из низкоуглеродистой стали с процентом углерода около 0,1-0,3 % (0,3 % скорее исключение, большинство – это все же около 0,1 %). Они справедливо подвергли авторов более ранних исследований критике в том, что те использовали современные стальные образцы, в то время как сердечники раннесредневековых мечей, бывших объектом их анализа, изготавливались из стержней фосфорного и обычного железа, или низкоуглеродистой (
Здесь нужно понимать, что «сталь прошедшая закалку и отпуск» в данном случае – это современная сталь с равномерным распределением углерода, содержанием шлаковых включений меньше 0,3 %, прошедшая жидкую фазу и т.д. и т.п. Поэтому древние кузнецы могли воспроизвести без опаски, что оно треснет в месте включения шлака или повышенного содержания углерода, все кроме 3, 4 и 9 образцов.
Итог исследования прост – поскольку сердечники раннесредневековых мечей изготавливались из смеси кованого и фосфорного железа, то воспользоваться преимуществами узорной сварки кузнецы не могли. Согласно их выводам, клинки, изготовленные из среднеуглеродистой стали и фосфорного железа (по их типологии PSnt8) должны были превосходить раннесредневековые (по их типологии PIt16) на 73 % по показателю ударной вязкости, на 13 % по пределу текучести и больше чем вдвое в испытании на растяжение.
Ирония в том, что правы были и те, и другие – Джанет Лэнг концентрировалась на исследовании досредневековых мечей, если говорить про римские мечи, выполненные по технологии дамаскирования, то судя по металлографии их сердечники сделаны из смеси фосфорного железа и высоко или среднеуглеродистой стали, имея суммарный процент углерода около 0,4-0,6 %.
Есть также находки мечей, в которых сердечник был изготовлен путем сварки низкоуглеродистой стали и фосфорного железа, как правило – это клинки из могил. С ними проблема в том, что такие мечи зачастую проходят через процедуру ритуальной кремации, которая обезуглероживает металл, в результате чего мы видим процент углерода меньший, чем был, в пользу этого говорит то, что хорошо сохранившиеся мечи из «болотных» кладов все имеют сердечники, включающие среднеуглеродистую сталь. Если прикинуть процент клинков, имеющих сердечник, сочетающий среднеуглеродистую сталь и фосфорное (или обычное) железо, то таких я насчитал примерно 70 % против 30 % с центром из железа или низкоуглеродистой стали, причем из этих 30% все происходят из захоронений. Как бы то ни было, можно сделать вывод, что хотя технология «правильного дамаскирования» на периферии Римской Империи далеко не всегда соблюдалась, но то, что это был некий стандарт, к которому стремились, вполне очевидно.
Вообще о подходе римлян к стандартизации говорит одно любопытное исследовани. В 2010 году несколько авторов Льежского университета изучили содержимое груза 11 римских кораблей, которые затонули возле современной коммуны Сент-Мари-де-ла-Мер (лазурный берег во Франции). Эти корабли перевозили металлические стержни (от 20 до 150 тонн), суммарный вес останков составил около 500 тонн (исследователи округлили в меньшую сторону). Найденные стержни были сгруппированы по типоразмерам, получив вот такую картину:
Куда интереснее были результаты металлографии, первые два типа (1L и 1M) изготовлялись из стали, стержни (6C и 2M) из железа, а 4L из фосфорного железа (он тверже, но хрупче обычного железа), стержни 4C исследователи так и не смогли категорировать (не ясно, какую характеристику закладывали в него римляне). Эти образцы не только происходили с разных кораблей, анализ шлаковых включений показал, что они были даже изготовлены в разных мастерских. Вот вам кусочек торговли римским сортовым металлом. На самом деле, это исследование нам еще понадобится, когда будем обсуждать один интересный меч. Аналогичная ситуация и с римскими гвоздями, при раскопках римского форта Инчтутил на реке Тей (Шотландия) было обнаружено 875 400 гвоздей, более 80% которых имели явно стандартизованный размер (к примеру, их диаметр колебался в диапазоне 11,1-12,7 мм). Сами гвозди, судя по всему, были также сгруппированы по типоразмерам и имели разные характеристики, римские кузнецы модулировали их микроструктуру по длине в зависимости от предполагаемой нагрузки. Ладно, вернемся к мечам – технология дамаскирования изучается больше 100 лет с момента обнаружения кладов в XIX веке. Споры о том, что она дает, идут под 70 лет и в принципе, исследования последнего десятилетия должны поставить точку в этом вопросе, отделив «правильную» узорную сварку от «декоративной», ирония в том, что римляне примерно за тот же промежуток времени просто перешли к этой технологии, причем в ее технологически верном варианте.
С падением Рима техника узорной сварки распространилась по всей Европе, однако, качество их заметно просело – сердечники делали из смеси кованого и фосфорного железа, среднеуглеродистая сталь в центре меча канула в лету. Картина достаточно парадоксальная, с одной стороны дамаскирование было невероятно популярно в эпоху «темных веков»
Диаграмма приводится по Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. – 1989. – С. 85-122
С другой стороны, складывается впечатление, что, скопировав внешний вид, кузнецы этого периода так и не поняли, как именно нужно делать мечи, чтобы узорная сварка давала технологическое преимущество. Тем не менее, в X-XI веках мы уже встречаем редкие примеры мечей, в сердечнике которых уже используется среднеуглеродистая сталь.
Почему произошел откат на более старую технологию, мы до сих пор сказать не можем – технологическое объяснение не очень-то работает, ни с точки зрения более совершенной методики (перейди в средние века сразу на поверхностное науглероживание – это было бы шагом вперед), ни деградации (качество мечей с VII века поступательно улучшалось), есть даже версии о религиозном влиянии. Возможно, что «правильную» узорную сварку научилось делать не так много кузнецов – мне удалось найти только три хорошо сделанных меча X-XI века, где в сердечнике использовалась среднеуглеродистая сталь и железо (поэтому я не вполне согласен с выводами многих авторов, что узорная сварка в средние века была чисто декоративным элементом), а стоимость таких клинков была, очевидно, заметно выше. Как вариант в XI-XII веках произошел некоторый скачек спроса на мечи, ибо Deus vult, что в свою очередь потребовало массы недорогих клинков, а древняя проверенная технология мягкого сердечника с режущими кромками, хотя при прочих равных и уступала «правильной» узорной сварке, но при прямых руках кузнеца давала прекрасные результаты.
UPD Пикабу, конечно, «прекрасно» прожевал все ссылки, превратив их в отложенной публикации в адок. Поэтому источники информации, придется привести просто списком, без увязки с конкретным местом в тексте
1. Williams A. The Sword and the Crucible: A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century. – Brill, 2012. P. 187, далее Williams A., 2012
2. Ościłowski J. Two Early Medieval Swords from the Masovian-Prussian Borderland //Fasciculi Archaeologiae Historicae. – 2017. – Т. 30. – С. 131-141.
3. Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F. Microstructural investigation on a medieval sword produced in 12th century AD //ISIJ international. – 2007. – Т. 47. – №. 7. – С. 1050-1057.
4. Williams A., 2012, p. 255
5. Williams A., 2012, p. 257
6. Williams A., 2012, p. 258
7. Photos-Jones, E. (2001) «Made in Scotland?»: sword-making in Scotland in the 15th and 16th centuries in the recent context of recent archaeological evidence. In: Freeman, P.W.M. and Pollard, A. (eds.) Fields of Conflict : Progress and Prospect in Battlefield Archaeology : Proceedings of a Conference held in the Department Of Archaeology, University Of Glasgow, April 2000. Series: BAR international series, 958. Archaeopress: Oxford, pp. 61-73. ISBN 9781841712499
8. Marc Gener-Moret «Metallographic study of some 17th and 18th c, European sword (rapier) blades» // Published in “2nd International Conference Archaeometallurgy in Europe 2007. Selected papers”, 2009, Associazione Italiana di Metallurgia, p. 282-293. ISBN 88-85298-71-0.
9. Valle J. M. P. La espada ropera española en los siglos XVI y XVII //Gladius. – 1983. – Т. 16. – С. 147-199.
10. Williams A., 2012, p. 283
11. Ruiz D. S., Martin A. A metallographic examination of a Toledo steel sword //Praktische Metallographie. – 2007. – Т. 44. – №. 4. – С. 172-181.
12. G. Tonelli, et. all «Historical and Metallurgical Characterization of a “Falchion” Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D.» // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)
13. Sánchez L. G. et al. Beitrag zum Verständnis von Solingenstahl des 19 Jahrhunderts //Practical Metallography. – 2010. – Т. 47. – №. 6. – С. 342-353.
14. Żabiński G. Technology of Sword Blades from the La Tène Period to the Early Modern Age: The case of what is now Poland. – Archaeopress Publishing Ltd, 2014. P. 138-141, далее Żabiński G., 2014.
15. Żabiński G., 2014. P. 300-348
16. Fajfar P. et al. Characterization of a Messer–The late-Medieval single-edged sword of Central Europe //Materials characterization. – 2013. – Т. 86. – С. 232-241.
17. Grabarczyk T., Ławrynowicz O. Falchion and its technology in Poland (14th-16th centuries) //Fasciculi Archaeologiae Historicae. – 2013. – Т. 26. – С. 51-61.
18. Olgierd Ławrynowicz Mariusz Rychter «Ile wart jest kord z Warty?» // Acta Militaria Mediaevalia VIII Kraków – Rzeszów – Sanok 2012, s. 253-271
19. Mori C. et al. Archaeometallurgical Analyses on Two Renaissance Swords from the “Luigi Marzoli” Museum in Brescia: Manufacturing and Provenance //Heritage. – 2021. – Т. 4. – №. 3. – С. 1269-1283.
20. Preßlinger H., Ruprechtsberger E. M. Metallkundliche Untersuchungsergebnisse eines Schwertes aus der Kreuzritterzeit //BHM Berg-und Hüttenmännische Monatshefte. – 2011. – Т. 156. – №. 5. – С. 180-184.
21. Hildred A. (ed.). Weapons of Warre: the armaments of the Mary Rose. – Mary Rose Trust, 2011. P. 753
22. Biborski M., Stępiński J., Zabiński G. A renaissance sword from Racibórz //Gladius. – 2004. – Т. 24. – С. 187-208.
23. Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П.: Полигон, 2005, стр. 259
24. Kmetič D., Horvat J., Vodopivec F. Metallographic examinations of the Roman Republican weapons from the hoard from Grad near Šmihel. – Slovenska akademija znanosti in umetnosti, 2004.
25. Janet Lang «Study of the Metallography of some Roman Swords», Britannia / Volume 19 / November 1988, pp 199 – 216
26. Sim D., Ridge I. Iron for the eagles: the iron industry of Roman Britain. – The History Press (November 1, 2012), Hardening of nails
27. Mapelli C. et al. Nails of the Roman legionary at Inchtuthil //la metallurgia italiana. – 2009.
28. McConchie M. Five iron nails from the Roman hoard at Inchtuthil. – 2012.
29. Neumann B. Römischer Damaststahl //Archiv für das Eisenhüttenwesen. – 1927. – Т. 1. – №. 3. – С. 241-244.
30. Schürmann E. Untersuchungen an Nydam‐Schwertern //Archiv für das Eisenhüttenwesen. – 1959. – Т. 30. – №. 3. – С. 121-126.
31. Beck L. Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung: abt. Von der ältesten zeit bis um das jahr 1500 n. Chr. Mit 315 in den text eingedruckten holzstichen. 1884. – F. Vieweg und sohn, 1891., Vol. 1, p. 558
32. Lang J. The Rise and Fall of Pattern Welding: an investigation into the construction of pre-medieval sword blades : дис. – University of Reading, 2007.
33. Żabiński G. A Weapon from the Turn of the Epochs–A Unique Spatha from Lake Nidajno in Prussia //Fasciculi Archaeologiae Historicae. – 2020. – Т. 33. – С. 7-20.
34. Żabiński G., 2014. P. 331, 333
35. Schürmann E., Schroer H. Härte‐und Glühversuche an dem Klingenbruchstück eines Nydam‐Schwertes //Archiv für das Eisenhüttenwesen. – 1959. – Т. 30. – №. 3. – С. 127-130.
36. Żabiński G., 2014. P. 156, 309, 310
37. Birch T. Does pattern-welding make Anglo-Saxon swords stronger?
38. Thiele A. et al. The Role of Pattern‐Welding in Historical Swords—Mechanical Testing of Materials Used in Their Manufacture //Archaeometry. – 2015. – Т. 57. – №. 4. – С. 720-739.
39. Lang J., Ager B. Swords of the Anglo-Saxon and Viking periods in the British Museum: a radiographic study //Weapons and Warfare in Anglo-Saxon England. – 1989. – С. 85-122.
40. Żabiński G. et al. A possible Roman Period sword from Grzybowo (Grzybowen), Masuria, NE Poland. The archaeological and technological context //Gladius. – 2016. – Т. 36. – С. 97-139.
41. Żabiński G., Stępiński J. A sword from Gdańsk-a technological revolution or a pageant replica? //Fasciculi Archaeologiae Historicae (Weaponry as a Mirror of the Epoch). – 2014. – Т. 27. – С. 99-110.
42. Fulford M., Sim D., Doig A. The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its implications //Journal of Roman Archaeology. – 2004. – Т. 17. – С. 197-220.
43. Pagès G. et al. A study of the Roman iron bars of Saintes-Maries-de-la-Mer (Bouches-du-Rhône, France). A proposal for a comprehensive metallographic approach //Journal of Archaeological Science. – 2011. – Т. 38. – №. 6. – С. 1234-1252.
Римский медальон, найденный в центре Уфы
В 1987 году на территории г. Уфы, при закладке котлована для будущего здания на улице Егора Сазонова было разрушено погребение эпохи раннего средневековья. Археологам удалось расчистить сохранившуюся часть могилы глубиной 2 м. В ней покоились останки взрослого человека, к сожалению, практически полностью уничтоженные. Тем не менее, было установлено, что умерший лежал головой на северо-запад, а в качестве сопроводительного материала удалось обнаружить кости барана, керамический сосуд, поясную пряжку, шило. По этим находкам погребение было датировано в пределах IV-VI вв. н.э. Кроме того, была найдена весьма интересная бронзовая бляшка/накладка. Условно её можно назвать и медальоном.
Инвентарь погребения на территории г. Уфы: 1 — лепной сосуд, 2 — железное шило, 3 — бронзовая пряжка, 4 — бронзовая бляшка с изображением воинов. Источник: Гарустович Г.Н., Иванов В.А. Уникальное произведение позднеантичной торевтики из погребения на Южном Урале // Проблемы истории, филологии, культуры. 2010. №3. С. 79–89
Диаметр находки – 3,5 см. Она изготовлена из бронзовой пластины толщиной 0,5 мм. Края бляшки загнуты во внутрь. Для жесткости изнутри под бронзовой пластиной был вставлен железный диск, поверх которого проложен слой тонкой кожи и установлена еще одна пластинка из железа. Все внутренние прокладки крепились загнутыми краями бронзовой пластинки медальона. На лицевой стороне бляшки изображены фигуры людей, оттиснутые с обратной стороны в виде выпуклого барельефа методом штамповки по матрице, с чеканной правкой элементов с лицевой стороны. Изображение дополнено множеством деталей, и проработка даже очень мелких частей сделана тщательно и весьма профессионально.
Бронзовый медальон из фондов Национального музея Республики Башкортостан
Здесь мы видим двух воинов в полном вооружении. Справой стороны медальона изображен воин, опирающийся правой рукой на щит с обнаженным мечом в полусогнутой левой руке. На лице воина можно различить усы, а на голове шлем с назатыльником и плюмажем. На тело надет, скорее всего, пластинчатый панцирь. На груди чешуйчатые пластинки выполнены в виде ромбов с окружностями в центре. По всей видимости, мастер попытался изобразить также тунику, надетую под панцирь. Это видно, если взглянуть на плечи воина, где из-под доспеха виднеется рукав туники. Ниже пояса также можно увидеть, что под краем панциря с ромбическими чешуйками торчат прямоугольники. Возможно, таким образом был изображен подол туники. На ногах воина поножи, прикрывающие голень. На поясе виден ремень, а от правого плеча до левого бока изображена, видимо, портупея для ножен меча. Получается, что мастер изобразил ножны на левой стороне и меч воина в левой руке, тогда как щит в правой. Хотя логичнее было бы поместить меч в правую руку, а щит в левую. Овальный щит, к слову, украшен неким орнаментом, по всей видимости, растительным.
Бронзовый медальон из фондов Национального музея Республики Башкортостан
Воин, размещенный с левой стороны бляшки держит в левой руке короткое копье острием вниз. В его правой руке шлем. На голове пышная шевелюра, лицо без усов и бороды. Ноги его также прикрыты поножами с орнаментом. На тело воина надет доспех, но не совсем понятно какой именно. Возможно, что так мастер попытался изобразить кирасу с орнаментом из-под которой также торчит подол туники. Слева на поясе висит меч.
На заднем плане изображена постройка с шестью проемами. На стены аккуратно нанесены ряды сетчатой или простой кирпичной кладки. Проемы имеют типично римские (или ранневизантийские) арочные своды полуциркульных очертаний. Не менее характерной чертой римского зодчества были столбы, на которые опирались арочные своды колоннады. Под ногами фигур изображена брусчатка.
Бронзовый медальон из фондов Национального музея Республики Башкортостан
Археологи Г.Н. Гарустович и В.А. Иванов, подробно описавшие медальон в одной из своих статей, считают, что копье в руке воина слева – это римский верутум. В качестве клинкового оружия изображены спаты. Весь комплекс вооружения и характер изображения постройки, по их мнению, позволяет говорить, что на медальоне изображены римские или ранневизантийские элитные воины. Более того, исследователи считают, что весь набор вооружения в таком сочетании типичен для всадников: шлем, спата, панцири, поножи, круглые щиты небольшого диаметра. Это позволяет предполагать также, что на бляшке изображены лица высшего командного состава империи в парадной форме конных частей или гвардии. И даже больше, авторы не исключают того, что на медальоне изображены два августа-соправителя. Институт соправительства был введен Диоклетианом. В 285 г. он назначил своим соправителем Максимилиана.
Действительно ли мастер изобразил двух правителей одного государства или же императоров двух соседних империй (Западной и Восточной Римских империй) сказать сложно. Но такая версия имеет место быть. Однако, против нее может говорить, например, отсутствие изображения каких-либо атрибутов власти у фигур на медальоне.
В 2006 г. при раскопках Дежневского курганного могильника, также расположенного на территории современной Уфы, была найдена еще одна такая же бляшка. Изображение воинов на ней идентично изображению на первой. Кстати, именно эта вторая и представлена на фотографиях. Фрагменты похожих изделий были найдены в 2006-2007 гг. при раскопках городища Уфа-II.
Бронзовый медальон из фондов Национального музея Республики Башкортостан
Здесь стоит сказать о самих археологических памятниках, где были найдены оба медальона. Как отмечено выше, вещи из погребения на ул. Егора Сазонова датируются в промежутке IV-VI веков. Судя по ним, а также по материалам Дежневского могильника, оба памятника связаны с так называемой турбаслинской археологической культурой V-VII веков н.э. С приходом турбаслинцев на территорию Приуралья попадают и различные предметы, чье происхождения явно связано с более западными территориями.
Золотой византийский колт из погребения турбаслинской культуры, найденного в 1936 г. на территории Уфы (на месте медуниверситета). Хранится в фондах Национального музея Республики Башкортостан
Стеклянный византийский сосуд из погребения турбаслинской культуры, найденного в 1950-х гг. на территории Уфы. Хранится в фондах Национального музея Республики Башкортостан
Насчет этнической принадлежности турбаслинской культуры были озвучены разные версии. Так, одни исследователи связывали их с тюрками, другие видели в них носителей угорского языка, третьи связывали их с поздними сарматами или гунно-сарматами. Сегодня исследователи предполагают, что с началом движения гуннов на запад племена поздних сарматов, обитавших на Южном Урале в первой половине I тысячелетия, были в тянуты в этот процесс и приняли участие в завоевательных походах. С распадом союза гуннских племен часть этого населения ушла на восток – в Приуралье, где и оставила памятники турбаслинского типа. Разумеется, что за время пребыванию в гуннской среде их культура, по всей видимости, претерпела значительные изменения, также, как и этнический состав. К VII в. на эту территорию из-за Урала стали проникать племена кушнаренковской культуры, которые сегодня связываются с мадьярами, под влиянием которых турбаслинцы, по всей видимости, вынуждены были уйти в Поволжье.
Поэтому становится понятным появление медальонов с изображением римских воинов на территории современной Башкирии. Их принесли с собой турбаслинские племена, участвовавшие в военных походах к границам империи. К слову, существует мнение, что для них такие бляшки могли служить не просто украшением, а своего рода культовым предметом и символизировать солнечный диск, что в целом вписывается в существующие представления о наличии культа солнца и огня у сарматского населения Южного Урала.
Подробнее о медальонах и турбаслинцах:
1) Гарустович Г.Н., Иванов В.А. Уникальное произведение позднеантичной торевтики из погребения на Южном Урале // Проблемы истории, филологии, культуры. 2010. №3. С. 79–89;
2) Сунгатов Ф.А. Турбаслинская культура (по материалам погребальных памятников V-VIII вв. н.э. Уфа: Гилем, 1998. 169 с.
Римский театр обнаружен на Крите
Древний город Лиссос ранее являлся портом дорического города Элироса, который располагается рядом с современной деревней Родовани. Лиссос уничтожили арабы-сарацины, которые прибыли из Испании. Сейчас Лиссос – живописное место с красивыми пейзажами, хранящее в себе множество нераскрытых тайн.
Даже сегодня до города Лиссос можно добраться только по морю или пешим походом по горам с потрясающими пейзажами, которые его окружают.
Раскопки древнего порта, впервые проведенные в 1950-х годах археологом Николаосом Платоном, выявили относительно хорошо сохранившиеся постройки различных периодов истории. К ним относятся редкий храм Асклепия , греческого бога медицины, греко-римский некрополь с двухэтажными гробницами, римскими банями, жилым районом и христианскими церквями.
И вот спустя более чем шесть десятилетий после первых раскопок археологи обнаружили руины, которые, по-видимому, являются одеоном, типом театра, где происходили музыкальные представления, либо булевтерием, где собирались члены собрания.
На первом этапе раскопок была вскрыта часть сцены, 14 рядов сидений и две сводчатые боковые камеры. Одеон относится к римскому периоду, который охватывает с первого по четвертый века нашей эры.
Большинство уцелевших мест находятся с южной и на юго-западной стороне театра. Северо-западная часть, напротив, довольно сильно повреждена валунами из-за землетрясения, которое потрясло Крит в 365 году нашей эры.
XRONOS — сообщество любителей поиска
Находки, интересные археологические факты.
Полезная информация для любителей поиска, маршруты и жизненные истории.
Структура легиона Римской империи
Римляне были теми, кто первыми, кто создали армию по устройству похожую на современную, то есть состоящую из воинских частей с постоянной численностью всех этих центурий, когорт и легионов. К такой организации они пришли далеко не сразу, когда-то слово «легион» обозначало просто ополчение, которое выставлял Вечный Город. Затем армию каждого из двух консулов. Затем легионов стало уже четыре по 4200-5200 человек в каждом. В бою эти легионы выстраивались манипулами (состоящих из 2 центурий по 60—120 воинов), состоящих из гастатов, принципов и триариев, вооруженных в зависимости от возраста и имущественного статуса. Но за организацией легиона времен Республике я отсылаю всех желающих к статье Википедии «Римский легион», где все это неплохо изложено.
Нас же интересует классический легион первых веков существования Римской империи, возникший после отмены манипул и деления на гастатов и принципов. Тот самый легион, который возникает перед глазами при этом слове, в единообразных шлемах и лориках сегментато. Организован он был примерно так:
8 легионеров составляли контуберний – самую мелкую боевую единицу. Воины одного контуберния спали в одной палатке, отсюда и название contubernium, букв. «сопалатники». Во главе контуберния стоял декан (то есть десятник, так как изначально в контубернии было по десять человек).
10 контуберний составляли центурию (по 80 легионеров). Во главе центурии стоял центурион (то есть сотник).
6 центурий составляли когорту (по 480 легионеров). Во главе когорты стоит пилус приор (это не постоянное звание, а должность самого опытного из шести центурионов).
10 когорт составляли легион. Таким образом в полнокровном легионе 4800 пеших легионеров.
Плюс у нас в легионе есть кавалерия, у которой свое деление:
10 всадников составляли декурию. Во главе стоит декурион.
3 декурии составляли турму (по 30 всадников). Во главе стоял самый опытный из трех декурионов.
10 турм составляли одну алу (по 300 всадников). Во главе алы стоял перфект.
Плюс всякие вспомогательные войска, в том числе из варваров-союзников – ауксилии. Их делили на отряды по 500 человек – квингенарии. В какой-то момент конные алы квингенарии полностью вытеснили римские. Так же появились алы милиарии состоящие из 1000 всадников.
Во главе всего этого стоит легат легиона. Ему помогают другие старшие офицеры — перфект лагеря и пять трибунов. Имелся и шестой трибун латиклавий, назначенный лично императором из сенаторского сословия, теоретически он должен быть вторым человеком в после легата, этаким комиссаром, приглядывающим за легионом, но на практике зачастую это был способ дать молодому столичному чиновнику пару лет попробовать армейской жизни, что полезно для дальнейшей карьеры.
В разборе возможны неточности, и не нужно забывать, что римские легионы сильно менялись в зависимости от времени и места службы. Но я надеюсь, что этот разбор был полезен и дал некоторое представление о структуре римской военной машины.
Зачем центуриону нужен гребень на шлеме? История Древнего Рима
Возможно, рассматривая изображение римских легионеров, в особенности периода поздней республики или империи, вы уже задавались вопросом: а что это за яркий красный гребень на шлеме? И почему он есть у центурионов, а у рядовых легионеров отсутствует? В чем же его назначение? Давайте выяснять.
— Зачем центуриону был нужен гребень на шлеме?
— Как с этим связана Древняя Греция и гоплиты?
— В чём заключалось основное назначение такого элемента экипировки?
Начнем с того, что римляне не создавали свою военную машину с нуля и с самого начала своей истории не брезговали заимствованиями у своих соседей. В части создания собственного оружия и доспехов, для них примером являлись самые ближайшие народы — этруски и в особенности греки, населяющие полисы на юге Апеннинского полуострова и на Сицилии. Однако на стыке старой и новой эпохи доспехи величественной империи едва ли походили на греческие. Их внешний вид и функциональность существенно изменились, но вместе с этим сохранился традиционный для воинов эллинистического мира гребень.
С незапамятных времен рядовому греческому пехотинцу он служил в качестве дополнительного бонуса против морального духа противника. Гребень, прежде всего визуально увеличивал воина, придавая ему грозный вид. Вместе с этим он выполнял и опознавательную функцию, позволяя отличить воинов одного полиса от другого. Но нас больше интересует то, что античные греческие командиры носили гребень несколько иначе, а именно поперек шлема, тогда как обычные пехотинцы носили его вдоль.
Греческие гоплиты с характерным гребнем на шлеме
Римляне, существенно изменив свои доспехи, тем не менее сохранили традицию использования гребня, соединённого со шлемом специальным креплением. Его ношение являлось привилегией центурионов. На шлемах рядовых легионеров также можно заметить подобное крепление, однако оно использовалось ими крайне редко. Кстати говоря, вопреки устоявшемуся стереотипу, гребень мог быть не только красного цвета, а, например, ещё и белого.
Шлем римского центуриона
Центурион без преувеличения являлся основой всего легиона. Фактически он представлял младший офицерский состав римской армии, если сравнивать её с современными вооружёнными силами. Центурион командовал наименьшей боевой единицей легиона — центурией, т.е. сотней легионеров. От его действий во время боя, в частности, от способности управлять воинами, находящимися в его непосредственном подчинении, от скорости получения, анализа и отдачи приказов, зачастую зависел исход сражения. Вне боя центурион следил за своей центурией: поддерживал должный уровень дисциплины, моральное состояние легионеров, наказывал виновных и поощрял отличившихся, проверял состояние оружия и доспехов, занимался военной подготовкой своих подчиненных.
Римский центурион со своей центурией
От всех прочих легионеров центуриона отличал поперечный гребень из конского волоса на шлеме, который тот был обязан носить постоянно. Его также выделял плащ из ткани, выкрашенный в алый цвет. Как мы уже выяснили, во время сражения центурион был важнейшей фигурой на поле битвы. В античности сражения часто быстро становились хаотичными. Воинам, как правило, было сложно сориентироваться и понять: где противник, а где свои, не говоря уже о поиске собственного командира. Вполне естественно, что внешний вид центуриона должен был выделяться среди прочих. Только благодаря этому можно было хоть как-то заметить своего командира во время битвы.
Отличать центурионов от обычных воинов было критически важно не только для легионеров, но и для командиров более высокого звания, например, таким как легат или трибун. По мере развития ситуации на поле битвы им было важно знать, где находится конкретный центурион, жив ли он вообще или же ранен, и сохранено ли управление войском в целом. Яркий плащ центуриона в теории, конечно, давал возможность видеть его владельца отовсюду, но в реальности ситуация была куда сложнее. Плащ мог быть изорван или испачкан, в конце концов, его могли сорвать, или же его владелец мог быть закрыт другими воинами. Однако поперечный гребень всегда возвышался над шлемами легионеров, и именно по нему всегда сохранялась возможность отследить текущие положение центуриона, что позволяло передать ему любой необходимый приказ.
По этой самой причине наличие гребня сохранялось на протяжении нескольких веков, несмотря на все существенные изменения в экипировке римского легионера. А сама традиция сохранялась до окончательного падения Западной Римской империи.
Загадка «нетронутого» саркофага с останками молодой женщины времен Римской империи. Расследование от Лысого Камрада
При просмотре рунете осенью 2018 года новости о находке в Германии саркофага молодой римлянки, столкнувшись с массой неточностей в публикациях автор решил провести собственное расследование и попытаться ответить на возникшие у него вопросы.
Почему ее похоронили именно так? Почему кости женщины перемешаны? Был ли саркофаг ограблен мародерами? Можно ли, хотя бы предположительно, указать причины ее смерти?
Мы с вами вместе попытаемся ответить на все эти вопросы.
Саркофаг нашли недалеко от немецкого города Цюльпих, рядом с древней римской дорогой.
Эта дорога носила имя Агриппы и вела от Кёльна до Трира через римский городок Толбиак (современный Цюльпих). Аэрофотосъмка показала наличие рядом римского поместья. Наткнулись на саркофаг рабочие, когда рыли дренажную канаву. Открытие держалось в секрете целый год во избежание нашествия искателей кладов.
Саркофаг изготовлен из массивного блока песчаника, как и его крышка. Размер крышки – длина 2,3 метра, ширина – 1,1 м. Поскольку по всем признакам саркофаг не вскрывался, археологи решили, что с высокой вероятностью это нетронутое грабителями древнеримское погребение.
Перевозка саркофага в музей
Первая фотография сразу после вскрытия. Обратите внимание на влажный блеск и расположение мелкого мусора в саркофаге. В нем явно была вода, и он до сих пор очень влажный. Отметим для себя на будущее – это важно!
Датировка саркофага и его содержимого – III век нашей эры, то есть примерно 1700 лет назад.
В саркофаге оказался скелет молодой женщины в возрасте от 25 до 30 лет. Много украшений, но особенность именно этого захоронения – большое количество туалетных принадлежностей, духов и посуды для косметических масел. Ее явно снабдили всем необходимым для наведения красоты в ином мире. Видимо, все эти вещи были очень важны для нее.
Стенд в музее с находками из саркофага, мы видим расческу и другие туалетные принадлежности
Бронзовый кувшинчик для косметического масла с пробкой, сделанной из коры пробкового дуба. Масла в нем уже нет.
Флаконы для парфюма (духов)
Стеклянная бутылка с надписью utere felix — «используй и будь счастливой» на латинском
Косметическое стеклянное блюдце, украшенное голубой глазурью, с ручкой. Возможно, использовалось для смешения масел и духов
Серебряное зеркало с ручкой сзади в виде двух пальцев увитых листьями. В предыдущей теме было высказано сомнение в том, что это именно зеркало. Мы привыкли к зеркалам с ручкой низу для удобства, а вот держать такое зеркало как на фото, кажется, крайне неудобно.
Но это именно «кажется», подсказка в самой ручке зеркала в виде пальцев. Можно просунуть под них ладонь и держать зеркало не боясь, что оно выскользнет из рук.
Кроме того, такое зеркало могла и должна держать служанка, пока госпожа наводила красоту.
Римский барельеф из музея Трира, III век нашей эры. Госпожа за туалетом в окружении служанок. Обратите внимание как держит зеркало одна из служанок – явно за ручку на задней поверхности зеркала.
А вот абсолютно замечательная вещь — в публикации в рунете его назвали «складным ножом с деревянной ручкой в виде фигурки Геркулеса». На самом деле это явная неточность, никакой это не нож, а ручка вовсе не дерeвянная.
Древние римляне умели делать прекрасные складные ножи, даже «мультитулы». Вот ниже прекрасный пример такого ножа, слева реальный – справа его современная реконструкция, в правом нижнем углу еще один складной нож-вилка. Как видите там лезвия ножей весьма обычны — прямые.
Зачем же нужен загнутый конец у «ножа» римлянки, может это кухонный ножик для очистки овощей? Нет, он слишком роскошен и совсем не утилитарен. Встречный вопрос, а зачем в наборе туалетных принадлежностей вообще нужен нож?
Дело в том, что это, скорее всего, вовсе не нож, а … скребок для тела. Римляне после купания и бани умащали тело косметическими маслами и удаляли излишки масла с тела вот именно такими скребками.
Второе существенное замечание — ручка не деревянная, она сделана из потемневшей от времени слоновой кости!
Сравните с куклой из предыдущей моей статьи про погребение другой римлянки: Невеста из древнего Рима.
Дерево бы просто истлело во влажном саркофаге. Впрочем, можете возразить, что это морёный дуб, не боящийся влаги, но структура и цвет морёного дуба совсем другие. Далее, давайте посмотрим – булавки и игла из кости. Некоторые из головок булавок украшены золотой фольгой, изначально, думаю , все головки были покрыты золотом.
Кстати, тот же материал — слоновая кость, тот же цвет и фактура.
Косметическая палетка на которой растирали краску, возможно пудру, румяна, краску для подводки губ и глаз
Вот это ожерелье в рунете называют «жемчужным». Абсолютная чушь!
Черный жемчуг чрезвычайно редок и дорог, никто бы не стал его портить, вырезая из него маленькие диски бусинок. Кроме того, век жемчуга недолог – максимум два-три столетия при надлежащем уходе и хранении, после этого он умирает — тускнеет и превращается в белесый осыпающийся камешек.
Ошибка возникла из неправильного перевода — «jet» переводят как «черный жемчуг» или «черная яшма». На самом деле ни жемчугом, ни яшмой этот полудрагоценный камень не является. Этот минерал — гагат, по сути, разновидность каменного угля, темно-бурого почти черного цвета. Им и сейчас украшают драгоценности, обычно обрамляя его в серебро, выгодно подчеркивая его глубокий черный цвет.
Вот про эти кольца было сказано для разнообразия, что они «из черного янтаря и золота». Как всегда мимо!
Это снова гагат и одно тоненькое серебряное колечко. Золота в погребение —только два маленьких кусочка фольги, покрывающие головки булавок.
А вот теперь настало время вопросов. Когда я прочитал, что археологи называют данное погребение «нетронутым захоронением богатой римлянки», у меня сразу возникло чувство протеста. Да, захоронение явно очень богатое – об этом говорит саркофаг, изысканный набор туалетных принадлежностей, украшения. Тот же гагат римляне использовали не как мы в серебре, а предпочитали оправлять его в золото.
Фото из музеев, золотые украшения с гагатом
Но где же тогда все золото?
Золотые кольца могли позволить себе даже небогатые римлянки, это было вопросом престижа. Как сегодня в Индии – живут в трущобах впроголодь, но вот золотые украшения у женщины просто обязаны быть, пусть немного и самые простые.
Так же смещение костей скелета и черепа в саркофаге вызывают вполне разумное возражение: если погребение нетронуто, кто же тогда перемешал кости?
Еще один вопрос, который явно напрашивается, почему нет имени на саркофаге? Почему он не находится в семейном склепе, как принято у богатых римлян, а закопан в землю?
Вот как раз на последний вопрос у меня есть ответ. В начале 2018 года в Англии нашли очень похожий массивный саркофаг из грубо обработанного песчаника так же без имени.
Подобных саркофагов в Англии до этого еще не находили. Его так и нашли со сдвинутой крышкой, полностью заполненный землей. На крышке есть трещина, возникшая, видимо, когда сдвигали крышку саркофага. Археологи пришли к выводу, что данный саркофаг ограбили, скорее всего, в XVII веке, именно тогда здесь велись земляные работы.
Внутри обнаружили женские кости в кучке в одном из углов, рядом в земле — кости маленького ребенка с римским бронзовым браслетом. В самом саркофаге, просеяв почву, так же нашли кусочек золотой сережки. Обратите внимание, это означает золото все же здесь было, просто мародеры ограбили погребение дочиста.
И снова, почему же нет золота в нашем «нетронутом» саркофаге?
Археологи датировали британский саркофаг началом IV века нашей эры. Они предположили, что изначально он находился в семейном склепе и лишь позже был закопан в землю. А вот с этим я, пожалуй не соглашусь, если бы саркофаг изначально находился в фамильной гробнице на нем просто должно быть написано имя владельца, но оно отсутствует!
В свете новой находки в Германии** логично предположить, что в третьем веке нашей эры традиции богатых погребений в далеких провинциях Рима изменились. Это было время беспрерывных гражданских войн, нашествий варваров, распада великой империи. Лишь в конце третьего, в начале четвертого века нашей эры императору Диоклетиану, а затем Константину Великому удалось восстановить могущество Римской империи, переформировав ее политический строй, установив новый способ правления – доминат, отныне император не первый среди равных, а господин (доминус) всех римлян, получивший свою власть от бога, а не от сената или кого-либо еще.
В условиях беспрерывных набегов варваров и политической неустойчивости, богатые римляне в провинциях на границе империи отказались от фамильных склепов, служивших приманкой для грабителей, и стали хоронить своих близких в безымянных могилах в саркофагах-сейфах. Конечно, наверху были надгробия с именами, но в случае опасности их было просто убрать в другое место, дабы грабители не получили указание на погребение.
Итак, почему римлянка была захоронена в массивном саркофаге без имени мы разобрались. Глупо писать имя на саркофаге, который закапывают в землю, но опять же, как объяснить отсутствие золота?
Не торопитесь, к этому вопросу мы еще вернемся, но пока все же для начала разберемся, почему перемешаны кости в нашем саркофаге из Германии.
Помните, я говорил, что в саркофаге явно была вода. Вновь внимательно посмотрим на фото, с содержимым саркофага.Красным я отметил изменение цвета внутренних стен по высоте, что же это?
Это уровень грунтовых вод, затопивших саркофаг!
Хорошо, скажет дотошный читатель, пусть в саркофаге была вода. Что это меняет? Допустим даже, что череп и какие то высохшие кости, склянки всплывали на поверхность, но ведь по мере высыхания, все должно было опуститься на свои места, максимум, что могло произойти череп и склянки, поменяли бы свою ориентацию, но опустились точно на то же самое место. Ведь саркофаг, как мы видим, лежит горизонтально и никаких течений в нем не должно быть.
И я бы готов с вами согласиться, но… смотрите снова. Видите трещину и следы влаги на дне саркофага?
А вот здесь хорошо видно, что угол не просто треснул, а попросту отвалился!
А значит вода, когда уровень грунтовых вод упал вытекала с одной стороны саркофага. Это объясняет почему, всплывший пустой череп сдвинулся в эту стороны, гораздо больше чем другие кости, лежащие на дне.
Вот и объяснение того, почему кости и склянки оказались перемешаны – их сдвинула вытекающая вода!
Но что же с золотом, почему его нет внутри, если его не вскрывали?
Погодите, я ведь сказал вам, что саркофаг не грабили, но не говорил, что его не вскрывали. Золото в нем без всякого сомнения было, золотые головки булавок явно на это указывают. Не может богатая дама быть похоронена лишь с тоненьким серебряным колечком, все роскошное убранство говорит об обратном. Грабители бы совершенно точно не стали бы заморачиваться с возвращением крышки саркофага на место, скорее всего, они бы просто сдвинули крышку, не заботясь о ее целостности и выгребли бы все драгоценности оттуда, включая серебряное зеркало и прочие безделушки.
Кто мог не торопясь аккуратно вскрыть саркофаг, забрать только самое ценное и не менее тщательно вернуть крышку на место?
Правильно – лишь тот, кто точно знал, где находится погребение и что в нем есть немалые ценности, причем этот человек позаботился о том, чтобы останки были снова надлежащим образом преданы земле. Это мог быть лишь хозяин поместья или его управляющий. Это произошло вероятно вскоре после погребения, вряд ли через сотни лет, скорее, максимум, через пару или несколько лет спустя. Были взяты лишь золотые драгоценности – самые ценные, оставив на месте дорогие безделушки в погребении нетронутыми.
Было ли так все на самом деле? 100% гарантии не могу вам дать, но, как мне кажется, это самый вероятный вариант событий.
А помните, я обещал вам в самом начале попробовать найти причины смерти женщины?
У меня есть подсказка – необычное обилие черных камней (гагат) в погребении, такого нет ни в одном другом римском погребении. Этому должна быть логическая причина. Нет, конечно, можно предположить, что она фанатела по черному цвету, но это выглядело бы весьма странно.
Первая мысль связана с трауром, так, например, английская королева Виктория в XIX веке, после смерти мужа всегда ходила в темном, пользуясь драгоценностями с гагатом, подчеркивая свой траур. Вполне логично предположить, что молодая женщина-римлянка став вдовой носила траур. Ведь у древних римлян траур действительно выражался темными одеждами, чаще темно-синими или фиолетовыми, и у женщин, кстати, тоже. Правда есть одно существенное НО, в императорском Риме, в отличие от республиканского богатые женщины в знак траура носили… белые одежды – цвет целомудрия. Этим они подчеркивали отказ о плотских радостей в знак траура. Значит в нашем случае траур точно ни причем.
И вот тогда, я полез за информацией в инет, а что собственно значил гагат для древних римлян, какие именно приметы и суеверия они с ним связывали.
Фотография камеи из гагата. Голова Горгоны Медузы. Найдена в Англии, датировка I-IV нашей эры.
Гагат применялся от дурного глаза, охранял от змей, мог помочь определить девственность (как?! хрен его знает, если честно), дым от сжигания гагата, должен был разоблачить человека, симулирующего болезнь.
Все пока мимо, нам не очень подходит, листаем дальше, так-с, от дурного глаза поможет камея с Медузой Горгоной (таких камей из гагата, кстати, было множество – найдено несколько), но защита от дурного глаза, по мне так, не объясняет такого количества гагата. Ага, вот что интересно — гагат применялся при лечении «женских» болезней. Кажется, мы с вами нашли наиболее вероятное объяснение!
Учитывая высокую смертность рожениц, можно предположить, что после родов у женщины началось маточное кровотечение***, которое долго и безуспешно в течение нескольких недель пытались лечить гагатом и другими лекарствами.
И снова – это всего лишь мое предположение. Просто, как мне кажется, вероятность такого объяснения выше вероятности других вариантов, но уж абсолютно точно не является истиной в последней инстанции.
Расследование вместе с вами провел ваш старый знакомый Лысый Камрад (LKamrad).
* Статья написана в начале 2019 года, когда новость о находке только появилась.
** С тех пор встречал еще, минимум, пару сообщений о находках подобных римских саркофагов того времени.
*** Мне медик-читатель отписалась по этому поводу, цитирую: «Кроме маточного кровотечения после родов, так же можно предположить внематочную беременность, апоплексию яичника да и банальный «низкий» аппендицит. Сюда же любая неудачная кишечная инфекция и иже с ней. Плюс, маточное кровотечение может быть и без родов (гиперплазия эндометрия, полип) и т.д. и т.п.» Вполне убедительно, не вижу причин с ней не согласиться.
Так же мои публикации на пикабу можете глянуть в моем профиле. Если вы не желаете пропустить новые публикации, подписывайтесь на автора здесь или на моем личном блоге.
Вы можете так же поддержать автора деньгами, дабы вдохновить его на новые публикации. Это можно сделать нажав кнопку доната значок рубля под любой публикацией или по этой ссылке, если вы с приложения.
Влияние китайской и римской культур на сарматов | История античности – Сергей Губа | Научпоп
Как сарматская культура подвергалась влиянию Древнего Китая и Древнего Рима? Какие необычные «импортные» изделия были найдены в сарматских курганах? Какими путями шли к кочевым племенам товары из Китая, и как арбалет и длинный меч попали на вооружение сарматским воинам?
Сергей Иванович Губа, историк и реконструктор, рассказывает, почему на римских колоннах появились изображения китайских драконов, как культура Римской империи повлияла на сарматские племена и какие элементы повседневного быта римских легионеров позаимствовали сарматы.
Мы воевали для Рима
Изначально все римские граждане 17-46 лет являлись военнообязанными, в легион зачисляли римлян 17-23 лет, но случались служить шли и в 14 и в 40 лет.
Армия империи по своей сути была «Рабоче-крестьянской Римской армией», львиную долю легионеров давали сельскохозяйственные районы. Поэтому римские бойцы стойко переносили зной и холод, могли довольствоваться скудным питанием. Призывники крестьяне виртуозно владели шанцевым инструментом, умели работать с железом, копать траншеи, возводить деревянные и каменные постройки, переносить тяжести на дальние дистанции.
В армии «поздней римской империи» именно горожане не готовые стойко переносить тяготы и лишения военной службы мутили воду в легионах, что приводило к мятежам и восстаниям.
Идеальный рост легионера равнялся 180 см., Нерон приказал сформировать I «Италийский легион» полностью состоящий из римлян не меньше шести римских футов (180см.).
Древнеримский консул, полководец, «самый всесильный человек в Риме» Гай Марий провел либерализацию римской армии. Призыву на 25 летний срок подлежали граждане, не владеющие недвижимостью, и добровольцы «неграждане» мечтавшие стать римлянами.
Перед битвой при Акциуме, Марк Антоний за считанные недели доукомплектовал 23 легиона выходцами из Сирии, Галатии, Вифинии и Египта.
Каждые 20-25 лет Риму приходилось массово пополнять в среднем до 28 легионов (от 168 000 до 280 000 легионеров).
Войска, дислоцированные на западе комплектовались римлянами, а легионы, защищающие восточные рубежи империи пополнялись новобранцами из провинций. Национальный состав XXII «Дейотарова легиона» выглядел следующим образом:
56% — уроженцы Малой Азии;
19% — египтяне;
5,5% — сирийцы;
5,5% — атацины (жители Нарбонской Галлии);
5,5% — дети легионеров, родившиеся в лагерях, крепостях и форпостах;
2,7% — киренцы (жители африканской Киренаики);
2,7% — киприоты;
2,7% — римляне
Завоевать мир римским легионерам позволила военная выучка, железная дисциплина, и продвинутая военная подготовка. «Школа молодого легионера» была рассчитана на четыре месяца.
Тренировки начинались с постановки военного шага, новобранцам предстояло научиться проходить за 5 часов 29км., а в случае марш-броска 35км. Полная выкладка легионера составляла не менее трети его веса и составляла 20кг. Нормативы римской армии сохранились и в XXI веке.
Осваивать передвижение по дороге или сильно пересеченной местности новобранцам помогали палки офицеров и тычки старослужащих.
Не знаю, висел ли в казармах лозунг: «Не умеешь — научим, не хочешь -заставим, не можешь — поможем!», но этот призыв реализовывался в римской армии на 100%.
Научившись ходить и бегать по военному, солдаты переходили к отработке боевых построений: каре, круг, тестудио (черепаха) и клин. Они учились брать штурмом укрепления, молниеносно наступать, стремительно отступать, моментально перестраивать строй, менять в бою уставшие или потрепанные неприятелем подразделения.
Учебные щиты, метательные копья (пилумы), и мечи весили в два раза больше боевых образцов. Легионер должен был уметь искусно работать щитом и уверенно наносить мечом колющие удары. Меч гладиус оружейники разработали именно для колющих ударов в сомкнутом римском строю.
«Молодых бойцов» учили азам стрельбы из лука, метанию пращи и верховой езде.
Ежемесячно легионеры совершали 3-5 стремительных маршей по пересеченной местности с полной выкладкой. В конце каждого перехода бойцы разбивали военный лагерь «Каструм» защищенный рвом и земляной стеной.
Не все средние (примипил, центурион) или младшие офицеры (опцион, тессерарий, декурион, декан) были в состоянии командовать ветеранами-легионерами.
Центурион Луцилий за день обламывал десятки розг о стальные тела легионеров. Солдаты прозвали мучителя «Принеси другую», однажды терпение ветеранов вышло и они, подкараулив командира, закололи его мечами.
Легионер-ветеран, ставший префектом лагеря, Ауфидий Руф, сильно перегнул палку с дисциплиной. Вчерашние боевые товарищи впрягли его в тяжелогруженую тележку и прогнали по проселочной дороге.
С первых дней службы «отцы командиры» внушали новобранцам, что сначала легионер сражается за «братьев по оружию» входящих в его манипулу, центурию, когорту или легион, и только потом за Рим, императора, трофеи и славу.
Без преувеличения легионеры, входящие в центурию были сплоченной семьей. На дошедших до нас могилах римских бойцов встречаются надписи «Брату от братьев».
Случалось что, попав в безвыходное положение, легионеры одной когорты (360 бойцов) совершали массовое самоубийство.
Вот что пишет римский историк Аппиан Александрийский в труде «Гражданские войны»:
«При возникшем возмущении, особенно среди воинов Марсова легиона, недовольных тем, что они, превосходя всех силой, гибнут в бездействии, одни покончили с собою еще до тех пор, пока достиг их огонь, другие, вскочив на неприятельские триремы, многое сделали, многое и вытерпели.
А полусожженные корабли еще долго плавали с людьми, погибавшими частью от огня, частью от голода и жажды; из этих людей некоторые, державшиеся за мачты и корабельные доски, были прибиты к пустынным скалам или утесам. Среди них были такие, которым против всех ожиданий удалось спастись: некоторые продержались до пяти дней, слизывая смолу и жуя паруса или веревки, пока волны не вынесли их на сушу.
Много было и таких, которые сдались врагам, ослабев под влиянием бедствий; сдались также семнадцать трирем. Воинов солдаты Мурка заставляли приносить клятву верности; полководец их Кальвин на своем корабле возвратился на пятый день в Брундизий, когда его считали уже погибшим. Вот какие события произошли на Ионийском море в один день с битвой при Филиппах — все равно, назвать ли их кораблекрушением или морской битвой; совпадение этих двух событий поразило всех, когда впоследствии о нем узнали».
Перед зачислением в легион, бойцы торжественно клялись повиноваться консулу, не покидать товарищей в бою, и не оставлять строя в момент когда настанет пора умереть за империю.
Высшей наградой в римской армии был венок из дубовых листьев, его вручали воину, спасшему товарища в бою. За доблесть, героизм, мужество и отвагу легионеров награждали торквесами (шейный обруч из серебра или золота), фалерами (римские медали). Старшим офицерам вручали как солдатские, так и специальные знаки отличия: копья, знамена, и золотые венки.
Бойца уснувшего на посту забивали насмерть, ветераны объясняли молодым, что своей халатностью он поставил под угрозу жизнь легиона. За трусость в бою, по жребию отсекали голову каждому 10 легионеру.
Старшие офицеры культивировали в подразделениях «братскую конкуренцию», вот что писал Цезарь в «Записках о галльской войне»:
«В том легионе было два очень храбрых центуриона, которым немного оставалось до повышения в первый ранг: Тит Пулион и Луций Ворен. Между ними был постоянный спор о том, кто из них заслуживает предпочтения, и из года в год они боролись за повышение с величайшим соревнованием.
Когда около укреплений шел ожесточенный бой, Пулион сказал: чего ж ты раздумываешь, Ворен? и какого другого случая ждешь показать свою храбрость? Нынешний день порешит наш спор. С этими словами он вышел из-за укрепления и бросился на неприятелей там, где они были особенно скучены. Ворен тоже не остался за валом, но, боясь общественного мнения, пошел за ним.
Тогда Пулион, подойдя на близкое расстояние к врагу, пустил копье и пронзил им одного галла, выбежавшего вперед из толпы. Враги прикрыли щитами своего пораженного и бездыханного товарища и все до одного стали стрелять в Пулиона, не давая ему возможности двинуться с места. Пулиону пробили щит, и один дротик попал в перевязь.
Этим ударом были отброшены назад ножны и задержана его правая рука, когда он пытался вытащить меч. Тогда враги, пользуясь его затруднением, обступили его. Но тут подбежал его соперник Ворен и подал ему в эту трудную минуту помощь. Вся толпа тотчас же обратилась на него и бросила Пулиона, думая, что он убит дротиком.
Ворен действует мечом и, убив одного, мало-помалу заставляет остальных отступить; но в увлечении преследованием он попадает в яму и падает. Теперь и он в свою очередь окружен, но ему приходит на помощь Пулион, и оба, убив немало неприятелей, благополучно, со славой возвращаются в лагерь. Так подшутила над ними судьба в их соперничестве и борьбе: оба врага поддержали и выручили друг друга, и нельзя было решить, кого из них следует признать храбрей другого».
Легионеры имели право на отдых за пределами римского лагеря, или в его пределах. В римских крепостях и даже отдаленных форпостах командование создавало для воинов бани, спортивные площадки и даже палатки для релаксаций.
Во время службы бойцы получали бесплатное медицинское обследование и экстренную помощь.
Помимо ежемесячного дохода римский легионер «негражданин», отслужив 25 лет, получал римское гражданство, информация о новом римлянине заносилась на бронзовую табличку diploma. Военный диплом подтверждал увольнение солдата в запас и предоставление ветерану римского гражданства в награду за верную службу.
Иногда дипломы выдавались сразу боевым подразделениям:
«Император Цезарь Август Домициан, сын божественного Веспасиана, великий понтифик, во второй раз облечённый трибунской властью, во второй раз провозглашённый императором, восьмой раз консул, отец отечества — всадникам и пехотинцам, которые служат в следующих пяти алах и девяти когортах: I Флавия Сдвоенная, I Канненефатов, II Флавия Сдвоенная, Скубулов, Пиценцев, I Германцев, I Аквитанов и I Астуров, I Фракийцев, II Ретов, II и III и IV Аквитанов, VII Ретов, которые находятся в Мёзии под командованием Г. Веттулена Цивики Цериала, а также ала Клавдия Новая и две когорты III Галлов и V Испанцев, которые находятся в Германии под командованием Кв. Корнелия Руфа, чьи имена записаны здесь, по истечении двадцати пяти лет службы с почётной отставкой [император] дарует римское гражданство им, их детям и потомкам, также право сочетаться законным браком с их супругами, которых они могут иметь к тому моменту, когда им предоставлены права гражданства, а для тех, кто оставался холостяком, с супругами, которых они выберут в дальнейшем, при условии, что каждый возьмёт только одну жену. Написано за 12 дней до октябрьских календ, когда консулами были М. Ларций Помпей Магн Силон и Т. Аврелий Квиет. Пехотинец I Аквитанов когорты, которой командует М. Генний Камилий Карфиниан, сын Марка, Л. Валерий Пуденций Анкир, сын Луция. Записано и признано соответствующим бронзовой таблице, которая вывешена в Риме, на Капитолии».
Во времена Августа только 10% жителей империи могли гордо воскликнуть «Я римский гражданин».
Римское гражданство помимо обязанностей предоставляло человеку еще и права:
— право на приобретение недвижимости и заключение имущественных договоров;
— приоритет в споре с «негражданином» проживающим в империи;
— право передать детям рожденным в законном браке римское гражданство;
— иммунитет от иностранных правовых норм и законов (римский гражданин был подсуден только Риму);
— право на справедливый суд и самооборону в случае нападения частного лица;
— право на оспаривание решений вынесенных римским судом;
— иммунитет от пыток и телесных наказаний.
Как права римского гражданина соблюдались на практике, рассказывается в
«Деяниях Святых Апостолов» (Апостол Павел):
«22:25 Но когда растянули его ремнями, Павел сказал стоявшему сотнику: разве вам позволено бичевать Римского гражданина, да и без суда?
22:26 Услышав это, сотник подошел и донес тысяченачальнику, говоря: смотри, что ты хочешь делать? этот человек — Римский гражданин.
22:27 Тогда тысяченачальник, подойдя к нему, сказал: скажи мне, ты Римский гражданин? Он сказал: да.
22:28 Тысяченачальник отвечал: я за большие деньги приобрел это гражданство. Павел же сказал: а я и родился в нем.
22:29 Тогда тотчас отступили от него хотевшие пытать его. А тысяченачальник, узнав, что он Римский гражданин, испугался, что связал его».
Легионеры получали серьезные денежные премии. Характерным примером служат четыре триумфальных шествия, 46 года до н.э. проведенных Цезарем, отметившим таким образом, победы над галлами, египтянами понтийцами и нумидийцами.
Ветераны-легионеры получили в награду по 24000 сестерциев (50 000 сегодняшних евро), народ получил бесплатный хлеб и масло, 300 сестерциев еще 100 за ожидание торжества (800 евро). За 22 тысячи столов уселись богачи, патриции и плебс.
Для сравнения легионер получал в год 900 сестерциев (1800 евро):
— раб стоил в среднем 1600 сестерциев;
— туника 15 сестерциев;
— помывка в бане ¼ сестерция (1 асс);
— 1 литр благородного Фалернского вина 4 сестерция;
— 1 литр оливкового масла 3 сестерция.
По случаю восшествия на престол, рождения наследников, триумфов и других национальных торжеств, легионеры не только премировались, но и получали подарки (donativa). Донативы в среднем составляли 4500 сестерциев, заработок легионера за 5 лет.
Случалось, что денежные раздачи проливались на легионеров золотым дождем, после смерти Нерона с 9 июня 68 года по 22 декабря 69 года на римском троне сменилось три императора (Гальба, Отон, Авл Вителлий).
Вышедшим в отставку ветеранам, как правило выплачивали 10 годовых окладов, в разные периоды суммы колебались от 9000 до 12000 сестерциев (в среднем 21000 евро), помимо денег солдаты получали земельные наделы в отдаленных провинциях.
Именно ветераны-легионеры первоначально освоили и заселили Colonia Nervia Glevensium (сегодня английский Глостер) и Lindum (английский Линкольн).
5 печально известных разграблений Рима
История первого разграбления Рима овеяна мифами и легендами, но, скорее всего, она началась, когда молодой город оказался втянутым в конфликт с бандой галльских кельтов во главе с военачальником Бреннусом. 18 июля 387 г. до н.э. обе стороны встретились в битве на берегах реки Аллия. Римлянам еще предстояло отточить боевой стиль, который прославил бы их легионы, и многие из их воинов рассеялись при первой же атаке растрепанной галльской армии с обнаженной грудью. Остальные были убиты. Его люди вошли в город через несколько дней и начали оргию изнасилований и грабежей. Здания были сожжены или разграблены, а большая часть римского сената была предана мечу на Форуме.
Пока галлы сеяли хаос в остальной части города, выжившие римляне укрепились на вершине Капитолийского холма. Они отразили несколько галльских атак, но после нескольких месяцев осады согласились заплатить 1000 фунтов золота в обмен на то, что Бренн и его армия покинут город. Легенда гласит, что Бреннус взвешивал выкуп на специальных весах. Когда римляне возроптали, он бросил свой меч на весы и закричал «Vae Victis!» («Горе побежденным!»). Римляне восстановились после ухода галлов, но поражение на реке Аллия оставило глубокие раны. До конца римской истории 18 июля считалось проклятым днем.
Рим оправился от галльского разгрома и продолжал процветать почти 800 лет, но его второе разграбление в 410 г. н.э. ознаменовало начало долгого и мучительного падения. В то время Римская империя была разделена и находилась в упадке. Мародерствующие германские племена начали совершать набеги через Рейн и Дунай, и одно из них, группа вестготов во главе с королем по имени Аларих, уже дважды осаждала Рим. Когда варвары вернулись для третьей осады, группа мятежных рабов открыла Саларианские ворота и позволила им ворваться в город. Аларик и его орды продолжали сжигать здания, убивать аристократов и красть все, что не было приколочено. Через три дня, лишив город всех ценностей, они вышли из Рима и скрылись по Аппиевой дороге.
Разграбление вестготов было относительно контролируемым. Многие из самых известных памятников и зданий Рима остались нетронутыми, а поскольку готы были христианами, они позволяли людям укрываться в базиликах Святых Петра и Павла. Тем не менее, известие о том, что Вечный город пал, потрясло Средиземное море. «Голос у меня застревает в горле, и, когда я диктую, рыдания душит меня», — писал христианин св. Иероним. «Город, захвативший весь мир, сам был взят».
Использование слова «вандализм» для описания бессмысленного уничтожения государственной собственности обязано своим происхождением вандалам, германскому племенному народу, осуществившему знаменитый разграбление Рима. Рейд был спровоцирован убийством римского императора Валентиниана III, который ранее отдал свою дочь Евдокию в залог сыну короля вандалов Гензериху в рамках мирного договора. Утверждая, что сделка была признана недействительной из-за смерти императора, Гензерих вторгся в Италию и двинулся на Рим в 455 году. Римляне были бессильны остановить его наступающую армию, поэтому они послали папу Льва для переговоров. Понтифик убедил Гензериха не жечь город и не убивать его жителей, а взамен вандалам разрешили пройти через ворота Рима без боя.
Гензерик и его банда провели следующие две недели, собирая всю добычу, которую могли унести. Они разграбили городские патрицианские дома с золотом, серебром и мебелью и даже разграбили императорский дворец и храм Юпитера Оптимуса Максимуса. Верные своему слову — если не своему имени — они воздерживались от разрушения зданий или убийства кого-либо, но забрали несколько пленных. Главной из них была дочь Валентиниана, принцесса Евдокия, которая позже вышла замуж за сына Гензериха в соответствии с их предыдущим соглашением.
После изгнания последнего западного императора в 476 году н.э Римом правил ряд германских и остготовских королей. Восточному императору Юстиниану удалось отвоевать регион в шестом веке, но сопротивление остготов позже вернулось благодаря Тотиле, магнетическому лидеру, который сплотил готов под своим знаменем и осадил Рим. По словам историка Прокопия, Тотила и его люди получили доступ к городу в 546 году, взобравшись на его стены под покровом темноты и открыв Асинарские ворота. Небольшой гарнизон Рима немедленно в ужасе бежал, оставив его беззащитным и открытым для грабежа.
Остготы потратили несколько весьма прибыльных недель на разграбление города, но, несмотря на то, что ранее он поклялся превратить Рим в пастбище для овец, Тотила не стал разрушать его, уходя в начале 547 года. бесплодные развалины. В славные дни Империи в нем проживало более миллиона жителей, но к тому времени, когда готы наконец ушли, его население сократилось до нескольких сотен.
Всего через несколько лет после того, как его соотечественник Вильгельм Завоеватель начал свое вторжение в Англию в 1066 году, норманнский военачальник Роберт Гвискар осуществил ужасное разграбление Рима. Гвискар — имя, означающее «хитрый» или «коварный» — двинулся на город в 1084 году после того, как получил просьбу о помощи от своего союзника папы Григория VII, который находился в осаде императора Священной Римской империи Генриха IV. Гвискар легко захватил город и спас Папу, но его солдаты были встречены римскими гражданами как враги, многие из которых поддержали Генриха. Когда люди восстали против него, Гвискар подавил их восстание и позволил своим людям потворствовать своей страсти к насилию и грабежу. По всему городу вспыхнули пожары, и многие его жители были убиты или проданы в рабство. Источники расходятся во мнениях относительно того, насколько разрушительным было трехдневное буйство.
И немедленно выпил: как был построен первый в России водопровод
Люди всегда селились около воды. Но по мере роста числа жителей естественных источников не хватало и приходилось задумываться об искусственном водоснабжении. В Риме водопровод пришлось строить еще до нашей эры, а вот в Москве кризис наступил в конце XVIII столетия. Власти вынуждены были реагировать, и 28 июля 1779 года императрица Екатерина II подписала указ о начале строительства первого в стране водопровода. «Известия» вспоминают историю проекта.
Самотеком из Мытищ
В Москве воды изначально было много. Город был основан на слиянии широкой одноименной реки с Неглинкой, которая в Средние века тоже была достаточно полноводной. Хватало воды и после того, как город вышел за границы Кремля — по современному центру протекало более полусотни ручьев и небольших речушек. Но к XVII веку население столицы достигло 100 тыс. и появились проблемы, причем не столько из-за нехватки воды, сколько из-за ее качества. И виноваты в этом были сами москвичи. По берегам рек располагались ремесленные слободы, загрязнявшие ее сточными водами из мастерских. Бойни тоже старались размещать около речек или ручьев, куда беззастенчиво выбрасывали остатки разделанных туш. Речка с названием Кровянка, которая впадала в Москву-реку возле современного здания президиума Академии наук, тому подтверждение. Стирали горожане тоже в реках, туда же зачастую выбрасывали бытовые отходы. И столь любимые москвичами бани строили по берегам и грязную воду отводили прямо в реки. Наконец, в Первопрестольной до конца XIX века не было канализации, во дворах вырывали выгребные ямы. Их обслуживали «золотари», вывозившие содержимое за город, но часть результатов жизнедеятельности москвичей через почву неизбежно оказывалась в верхних водоносных слоях.
Со временем пить из городских рек и источников стало опасно, как и из колодцев. Состоятельные горожане использовали привозную ключевую воду, но это было дорого, и большинство вынуждено было обходиться внутренними источниками. Регулярно возникали эпидемии. В 1771 году приключилась очередная напасть, унесшая жизни почти четверти москвичей и спровоцировавшая печально известный «чумной» бунт. Восстание было жестоко подавлено, но стало очевидно, что средневековое городское хозяйство совершенно не справляется с нуждами выросшего уже до 200 тыс. населения. И тогда Екатерина приказала принять некоторые санитарные меры, прежде всего вывести за городскую черту все кладбища и проложить водопровод.
Мытищинская насосная станция, 1913 год
Была создана специальная комиссия, которая обследовала все водоносные регионы Подмосковья. Самым удобным и перспективным оказался северо-восточный, расположенный близ села Большие Мытищи. Воды там было много, она оказалась удивительно чистой и вкусной, а расстояние до города — приемлемым. К тому же Мытищи находятся на возвышенности, что позволяло воде поступать в город самотеком, а иного варианта тогда просто не существовало. 28 июля 1779 года императрица ознакомилась с проектом и подписала указ о начале строительства первого в России водопровода, названного Мытищинским. На создание грандиозного гидротехнического сооружения было ассигновано миллион сто тысяч рублей сразу, по 50 тыс. в следующие пять лет и по 100 тыс. в последующие годы вплоть до его открытия.
Забегая вперед, скажем, что этого не хватило: император Павел, а потом и Александр выделяли дополнительные средства. Руководство над работами было возложено на известного инженера, главу Гидравлического корпуса генерал-поручика Федора Васильевича Бауэра, а главнокомандующему в Москве князю Михаилу Никитичу Волконскому предписано было ежедневно выделять на строительные работы по 400 солдат, причем рядовым для мотивации платили по 10 копеек, а унтер-офицерам по 15 копеек в день.
Устроен водопровод был просто, как всё гениальное. В Мытищах над источниками соорудили 40 колодцев, которые были обложены кирпичом и перекрыты деревянной крышей. Колодцы были соединены с коллектором, который представлял собой кирпичную галерею с полукруглым арочным сводом шириной 90 и высотой 135 см. Вода в колодцах стояла выше уровня водопровода и поступала в него самотеком. Стенки канала были толстыми и массивными, опирающимися на деревянные балки, а свод был сравнительно тонкий.
Самым сложным было обеспечить постоянный наклон на всем протяжении водопровода. Для этого в некоторых возвышенных местах пришлось укладывать галерею на глубине до 18-19 м, что даже по нынешним меркам считается очень серьезной глубиной для коллекторов, а в низменностях и при пересечении рек пришлось построить пять акведуков, один из которых — Ростокинский — сохранился до сегодняшнего дня. В этом месте водопровод пересекал реку Яузу, и над ней пришлось соорудить 356-метровый арочный мост-акведук.
Ростокинский акведук, наши дни
Строили водопровод почти четверть века. Во-первых, задача была изначально грандиозной, во-вторых, положенные ассигнования выделялись нерегулярно, да еще временами разворовывались подрядчиками. Во время очередной Русско-турецкой войны строительство на несколько лет вообще прекратилось, поскольку весь московский гарнизон отправили в действующую армию в Крым. Бауэр умер уже на пятый год работ, его заменил Иван Кондратьевич Герард, ранее создававший Ладожский канал. Он и довел дело до конца.
28 октября 1804 года мытищинская вода всё же пришла в Москву. Основной водоразборный павильон был устроен неподалеку от Трубной площади в районе Рождественского монастыря и представлял собой водохранилище, над которым стояла ротонда с тремя входами.
«Вестник Европы», 1804 год
«. вода, добежав до Трубы, близ Рождественского монастыря, наполняет обширное водохранилище, для всех открытое, устроенное на возвышенном месте, помещенное в ротонде, имеющей три входа; ниспадая из него внутрь земли круглою трубою в виде гладкого столпа, к дальнейшей цели летит стрелою и, в разных местах поднимаясь на воздух, упадает в неисчерпаемые водоемы: здесь в виде кристального снопа, возникшего из груды камней; там, быстрыми ручьями, текущими из куска гранита; тут, в образе прозрачного намета, брошенного рукою случая на полуколонну. Наполнив водоемы, низливается по мере прилива в отверстия, устроенные наравне почти с краями их, и избыток дарит реке»
Кроме этого резервуара «на каждых ста саженях» (примерно 213 м) вдоль водопровода были устроены водоразборные колодцы. И — верх совершенства по тем временам — вода напрямую поступала в несколько общественных зданий: Кремлевский дворец, Воспитательный дом, городские бани, больницы и театры.
Новая жизнь Сухаревой башни
Из-за конструктивных недочетов и низкого качества строительства водопровод быстро пришел в упадок. Уже через десять лет его пропускная способность снизилась с изначальных 300 тыс. ведер (1 ведро = 12,3 л воды) примерно до 40 тыс. Причина была в том, что вода уходила сквозь негерметичную кирпичную кладку. Кроме того, внутрь водопровода тем же путем попадали грунтовые, талые и дождевые воды, из-за чего мытищинская вода теряла свои качества. В дополнение ко всему выяснилось, что практически все деревянные конструкции пришли в негодность из-за гниения. Требовался капитальный ремонт.
Реконструкцией, которая проходила в 1826–1835 годах, руководил начальник Округа путей сообщения в Москве инженер-генерал-майор Николай Иванович Яниш. Помимо ремонта самого водного пути, в котором уложили чугунные трубы, модернизирована была и вся система — водопровод стал частично напорным, то есть вода на части маршрута шла под искусственным давлением. Для этого по проекту Яниша возле села Алексеево (сейчас это уже Москва, район метро «Алексеевская») была построена водокачка с двумя паровыми машинами по 24 лошадиные силы каждая. Это позволило спрямить линию водопровода на самом сложном участке. Кроме того, был устроен накопительный резервуар на 80 тыс. л, который установили на втором этаже знаменитой Сухаревой башни. Заодно нашли применение этому странному строению, уже много лет стоявшему без дела. Давление в системе увеличилось, и появилась возможность развести воду по разным частям города. Тогда-то в Москве появились изящные водоразборные фонтаны работы мастерской Ивана (Джованни) Витали: Шереметевский (около Сухаревой башни), Воскресенский (на нынешней площади Революции), Варварский (на нынешней Славянской площади), Никольский (на Лубянке) и Петровский (на Театральной площади). Последний, который расположен перед Большим театром, остается единственным действующим до сих пор. Сохранился и Никольский, правда, он не функционирует. С Лубянки его перенесли к бывшему Александринскому дворцу в Нескучном саду, где его можно увидеть.
Но воду от водоразборных фонтанов еще нужно было доставить в жилые дома. Этим занимались артели водовозов, конных и пеших. Конных в Москве насчитывалось до 6,5 тыс., пеших же никто не считал. На запряженных битюгами телегах были установлены дубовые бочки, которые наполняли из фонтанов и развозили по улицам. Кто не мог себе это позволить, сам таскал ведра от ближайшего фонтана. Мытищинская вода шла в основном на питье и приготовление пищи, а для хозяйственных нужд по-прежнему использовали воду из колодцев.
Никольский водоразборный фонтан на Лубянке, начало XX века
Следующий ремонт, который вполне можно назвать глубокой модернизацией, пришелся на начало 50-х годов XIX века, когда население Москвы приблизилось к 400-тысячной отметке. Нужно было увеличить подачу воды. Разработка плана и его реализация были поручены инженеру Андрею Ивановичу Дельвигу. Знаменитый в будущем генерал и сенатор, еще будучи совсем молодым инженером, принимал участие в реконструкции 1820–1830-х годов, поэтому хорошо разбирался в вопросе. Прежде всего он решил сделать водопровод полностью напорным, для чего была построена водокачка в самих Мытищах. На Сухаревой башне был установлен второй резервуар, а паровые водонапорные машины Алексеевской водокачки заменили на вдвое более мощные. От каменных галерей отказались, они были заменены на чугунные трубы диаметром 20 дюймов (50 см), причем новая линия водопровода лишь частично совпадала с первоначальной. Эти меры позволили уменьшить потери и увеличить подачу воды до 500 тыс. ведер в день, благодаря чему удалось расширить сеть водоразборных колонок и устроить 15 специальных пожарных резервуаров, доселе в Москве отсутствовавших.
Но прошло всего несколько десятилетий, и население Москвы опять почти удвоилось, перевалив к 1886 году за 750 тыс. Попытка построить несколько небольших локальных водопроводов (Ходынский, Преображенский, Андреевский) переломить ситуацию не смогла.
Башни купца Алексеева
Власти города понимали серьезность положения, но для больших работ нужно было изыскать средства. Сначала думали отдать его в концессию, но тогда водопровод стал бы частным и жителям пришлось бы за воду платить. В итоге после долгих дебатов решили строить новый водопровод городскими силами.
В разработке конкурсных проектов участвовали лучшие инженеры страны, в том числе Евгений Кнорре и Владимир Шухов, но выбран был более дешевый вариант главного инженера Московского водопровода Николая Зимина и инженера Константина Карельских, кстати, товарищей Шухова по учебе в Императорском техническом училище, ныне именуемом МВТУ имени Баумана. Нельзя не отметить и выдающуюся роль, которую сыграл в организации строительства водопровода московский городской глава Николай Александрович Алексеев, который вложил в строительство немалые средства и убедил коллег-промышленников и банкиров материально поучаствовать в этой затее.
Крестовские водонапорные башни, 1900 год
Редкая победа жителей исторического дома над застройщиком произошла напротив здания, которое сейчас пытаются спасти градозащитники
Работы начались летом 1890 года, руководить ими поручили Зимину, а Карельских стал его заместителем. Источником воды оставался Мытищинский бассейн, но новый водопровод должен был технологически принципиально отличаться от предшественников. От колодцев отказались, а в водоносном районе были пробурены 50 скважин глубиной до 30 м, которые были соединены общей всасывающей трубой. Старая водокачка в Мытищах была заменена новой, современной. Тогда же у Крестовской заставы (нынешняя площадь Рижского вокзала) в помощь Алексеевской водокачке по проекту архитектора Максима Гиппенера были построены две великолепные 40-метровые водонапорные башни, стилизованные под крепостные. Между ними проходило Ярославское шоссе и трамвайные пути — получился необычно и изящно оформленный въезд в город. Кстати, когда выяснилось, что денег в казне не хватает, купец первой гильдии Николай Алексеев оплатил строительство этих башен из личных средств. К сожалению, Крестовские башни были разрушены в сталинские годы, как и Сухарева башня.
Новый Мытищинский водопровод был построен за два с половиной года и торжественно открыт в октябре 1892-го. Обошелся он в 5,8 млн рублей. По городу было уложено 112 верст труб, поступление воды в Москву увеличилось втрое, до полутора миллионов ведер в день. Давление в системе возросло, благодаря чему воду можно было подавать в многоэтажные доходные дома. Но уже к концу века население города перевалило за миллион, к тому же в городе наконец задумались о канализации, что резко увеличило потребность в воде. Вопрос о расширении системы московского водоснабжения снова стал актуальным.
Речная альтернатива
Исследования показали, что аналогичных мытищинским подземных источников нужного объема в Подмосковье нет, а Мытищи давать более того, что уже из них извлекают, не способны. Пришлось искать альтернативу. Всерьез рассматривался старый, еще петровских времен проект о соединении бассейнов Волги и Москвы. Кстати, при Николае I его даже начинали строить, но отказались из-за дороговизны. Денег не нашлось и в этот раз.
Постепенно стало очевидно, что единственным реальным источником для пополнения городского водопровода может быть река Москва. Зимин и Карельских взялись за разработку проекта. Можно было брать воду прямо в городе или за его пределами, выше по течению. Первый вариант был более дешевым, но вода в городской черте была настолько загрязнена промышленными и бытовыми стоками, что ее вряд ли удалось бы надлежащим образом очистить. Поэтому решили пойти на лишние траты и брать воду выше по течению, в районе деревни Рублево. Новый водопровод стали называть Москворецким или Рублевским.
Рублевский (Москворецкий) водопровод, 1913 год
В Рублево была построена мощная насосная станция, которая по трубам нагнетала воду в огромный резервуар, устроенный на самой высокой точке города — Воробьевых горах. Из него, уже самотеком, вода поступала в городскую систему. В отличие от идеальной от природы мытищинской воды речная вода требовала очистки, поэтому в Рублево пришлось устроить очистные сооружения, которые контролировала специальная «фильтровальная комиссия» под руководством профессора медицины Сергея Бубнова.
Кстати, изящный Воробьевский резервуар, построенный по проекту Гиппенера, существует и сейчас, он расположен неподалеку от смотровой площадки на Воробьевых горах. Правда, подойти к нему нельзя по соображениям безопасности, это запретная зона Мосводоканала. На фасаде надземного павильона красуется мемориальная доска:
«Водопровод сей, снабжающий город Москву Москворецкою фильтрованную водою, сооружен в царствование Государя Императора Николая II при московском генерал-губернаторе великом князе Сергее Александровиче и при московском городском голове князе Владимире Михайловиче Голицыне трудами городского Общественного Управления и Высочайше утвержденной Комиссии под председательством инженера Ивана Федоровича Рерберга, главных инженеров Николая Петровича Зимина и Константина Павловича Карельских, производителей работ: инженеров Ивана Михайловича Бирюкова, Николая Аркадьевича Кузьмина, Александра Петровича Забаева и архитектора Максима Карловича Геппенера»
Москва вздохнула свободнее, теперь она получала 2,5 млн ведер мытищинской воды (забор увеличили, построив 20 новых скважин и установив более мощные насосы) и 11 млн ведер очищенной москворецкой. Но это была лишь временная передышка, поскольку город продолжал стремительно расти. К 1926 году вернувшая себе столичный статус Москва перешагнула двухмиллионный рубеж, а в 1933-м — трехмиллионный. К концу 1920-х годов из-за увеличения забора воды Москва-река обмелела настолько, что ее можно было перейти около Кремля вброд. Волей-неволей пришлось возвращаться к идее привлечения волжской воды, которая была реализована в 1930-е годы. А Мытищинский узел продолжает функционировать, правда, уже в местном масштабе — он обеспечивает водой Королев, Мытищи и окрестности.
Источник https://anashina.com/mytishhinskij-vodoprovod/
Источник https://pikabu.ru/story/kak_v_nashi_dni_voshel_vodoprovod_srabotannyiy_eshche_rabami_rima_5160018
Источник https://iz.ru/902332/georgii-oltarzhevskii/i-nemedlenno-vypil-kak-byl-postroen-pervyi-v-rossii-vodoprovod
